06c_grop

06c. esercizi di stile: Walter Gropius
torna indietro >

nome cognome note presenze

Anita Leonardi brava a 'tenere i fili' per generare gli spazi, ma se non ha chiare le figure di partenza e le identità dei volumi di arrivo non va da nessuna parte (usi anche schizzi volumetrici) / non dimentichi che i solai (=pavimenti & coperture) NON volano, ma poggiano sempre a terra 1

Giulia Mammino sbagliato 'ritagliare' una porzione di volume, dovrebbe invece fare in modo che i diversi volumi associati alle diverse funzioni mantengano la loro distinzione e identità (regola 3 'identità dei volumi'). Così è come se partisse episodicamente da un contorno 'informe' (regola 1..) 1

Sabrina Mangano comprensibile la volontà di evidenziare l'incastro, ma non è una buona idea spostare la scala un modulo all'esterno perché raddoppia inutilmente il pianerottolo di arrivo e mette ancor più in crisi il già problematico sbalzo di L 1

Matteo Mannino lo schema è possibile ma si potrebbe fare di meglio visto che di fatto la superficie della stanza da letto (d’accordo, più accessori) è superiore a quella del soggiorno / magari degli spazi a doppia altezza? 1

Daiana Marcantonio due moduli di rampa salgono 1 metro e mezzo, NON un piano: per una scala a rampa unica ne ha bisogno almeno altri 2 (o 3 riguardi l'esercizio scale) / riveda lo schema e ripensi meglio i volumi visto che in assonometria ne ha disegnato altri diversi dalle piante.. 1

Rocco Marino molto interessante l'idea (si direbbe dei tre volumi con quello generato dalla scala passante nel principale) ma eviti ritaglietti di stanze (minimo 3 un letto) e disimpegni inutili: subito si direbbe al 1°p. un letto 3x4 sul garage, uno 4x4 nel volume principale, bagno unico e ballatoio affacciato sul soggiorno.. 1

Benedetta Masano il pianerottolo di arrivo scala è 2x1, NON 2x2, non si capisce che senso abbia il soggiorno a piano terra e la cucina pranzo al primo piano e tanto meno quale sia il vantaggio del cambio scala nei piani superiori / provi invece a lavorare sulla qualità dello spazio (doppie altezze ecc..) mantenendo insieme la zona giorno 1

Nadin Massimino possibile forse lo schema ma di sicuro sbagliate le dimensioni (se 1 modulo è 1,5 quadretti la scala dovrebbe essere 3x6, non 3x5) / non una buona idea lasciare esattamente le stesse divisioni di spazi tra zona giorno e notte visto che si tratta di funzioni del tutto diverse 1

Mattia Mazzamuto buone intenzioni ma non controlla il sistema, le sovrapposizioni funzionano forse per i due volumi al secondo livello ma rendono il piano terra uno spazio di risulta tutto ritagliato / anche un po' forzata una scala per ogni stanza del primo piano: se il risultato è questo, meglio evitare 1

Giorgio Messina interessante l'idea di due corpi uniti da un volume centrale, ma invece di mettere due scale si limiti ad una e lo faccia diventare il volume di distribuzione & servizi / usi volumi semplici ed eventualmente doppie altezze / le stanze larghe 2 moduli NON si possono fare (minimo 3) 1

Basilio Minio il pianerottolo di arrivo scala è 2x1, NON 2x2, e inoltre usare lo stesso identico schema per entrambi i piani solo cambiando i 'nomi' degli spazi NON è una buona idea. Provi invece a mettere 2 moduli di bagno dietro la scala e magari a trasformare in doppia altezza i tre moduli (per ora servizi) appoggiati al garage 1

Elena Modica possibile lavorare su tre volumi ma non funzionano gli incastri: a piano terra ha spazi ritagliati e la scala inutilmente arretrata di un modulo, al primo livello un corridoione da ufficio pubblico largo due moduli / non è nemmeno chiaro quale potrebbe essere la distinzione volumetrica tra i due blocchi alti 1

Bianca Moncada schema interessante ma funziona male soprattutto il livello notte con il bagno panoramico sullo sbalzo (?) e un disimpegno inutile di 3x2 (basta girare il senso di salita della scala per render sufficiente un 1x1) / pensi anche come si reggono i solai soprattutto sugli sbalzi perché così non stanno in piedi 1

Mariaolga Nicosia
0

Marco Pagano possibile l'idea del basamento, ma se procede in modo episodico senza aver chiaro il risultato volumetrico da raggiungere rischia di perdersi: al momento non si capisce nemmeno quali sono le figure generative del sistema 1

Marta Percolla schema perfettamente funzionante perché ricopiato da un progetto di un paio d'anni fa: almeno lo capisca bene e sene impossessi trasformandolo decisamente 1

Chiara Pia Pettina inutile raddoppiare l'arrivo della scala (2 moduli, non 4) e da evitare labirintiche distribuzioni per raggiungere lo studio: forse meglio rinunciarci (o rinunciare ad un letto) in favore di una doppia altezza del soggiorno che permetterebbe di staccare in altezza tutti e 3 i volumi 1

Michelle Pietralito materiali del tutto incomprensibili 1

Carola Polisano lo schema non funziona perché non c'è una sovrapposizione chiara: lo schizzo assonometrico NON corrisponde alle piante (entrambi i volumi a 2 piani?), da evitare il contorto disimpegno e del tutto sballate le dimensioni delle stanze (letto di 10,2x4,8?) 1

Sara Rabbiolo possibile lo schema con lo spazio d'incastro tenuto dalla scala e le relative partizioni da servizi e verande, ma non si capisce il funzionamento dello spazio notte (disimpegni 3x2 inutili e bagni larghi 1 modulo affacciati su doppia altezza !?) e a ben vedere nemmeno quello del piano giorno.. 1

Joseph Reale se lo spazio di sovrapposizione delle due figure è una scala la dimensione NON è 3x4 (o 4x4?) moduli ma al massimo 2x4 incluso di arrivo-distribuzione / i volumi generati dalle figure NON possono essere uno sotto e uno sopra (non poggia a terra) ma uno di due piani ed uno di un solo piano 1

Sebastiano Restuccia sbagliato tentare di dividere in spazi contorni ritagliati: deve partire da figure semplici ed utilizzare quelle (più le figure determinate dalle sovrapposizioni) per definire gli spazi / l'idea al momento non ha senso e non sta in piedi 1

Giulia Russo
0

Mario Russo può darsi, ma l'incastro è fatto male: al piano terra non ha dove appoggiare il presumibile sbalzo della stanza sopra e al primo livello le avanza un modulo dietro la scala 1

Matilde Russo
0

Ludovica Saglimbene possibile il sistema a due volumi a 1 e 2 livelli ma non si capisce perché il secondo viene scavato da un terrazzo invece di avere due stanze (il terrazzo potrebbe essere semplicemente la copertura del primo) / non funziona ovviamente il garage ritagliato a L (non bastava un servizio dietro la scala?) 1

Fabiana Salatino possibile lo schema a figure incrociate ma non trova le dimensioni (troppo grande o troppo piccolo), l'uscita scala è un modulo (non 2) e disimpegni 2x2 (o peggio 3x3) sono troppo grandi / se c'è un 'corridoio' finisce con una stanza ed è largo 1 modulo 1

Agatino Sangiorgio ripostiglio e libreria (EVITI funzioni pretestuali) dimostrano che non sa che farsene di tutto il volume a sinistra della scala / poi manca una definizione d'ingresso, per entrare dal garage si attraversa la cucina e per andare in bagno dallo studio si attraversa la stanza da letto.. 1

Noemi Scalia interessante l'idea del letto-ponte quanto sbagliato il ritaglio del volume principale al secondo livello: o il volume principale è composto da due volumi distinti o è un volume unico, magari con delle doppie altezze.. 1

David Seferyan
0

Asia Siligato schema del tutto incomprensibile in cui non si capiscono le figure di partenza ma si vedono solo forse tre livelli scalati: 6, 5 e 4 moduli di larghezza (?) 1

Giuseppe Silvestro possibile l'idea dei tre volumi, ma i due che emergono al secondo livello devono almeno toccarsi (non può dover uscire e rientrare per raggiungere gli spazi sul garage): insomma tutti da rivedere incastri e relazioni 1

Cecilia Sorbello le mansarde non sono possibili perché non ci sono tetti a falde / le due ipotesi funzionano entrambe male, la 1 in particolare per lo spazio 3x2 accanto alla scala che non riesce a gestire, entrambe per il soggiorno ritagliato, la 2 perché poco chiara nelle sovrapposizioni di figure e nel risultato volumetrico 1

Matilde Spadaro deve chiarirsi le idee sui volumi: se, come sembra nella pianta 'primo piano' la stanza 2 (un po' troppo grande) va a sbalzo, il volume sotto dovrebbe includere giorno e garage entro un'unica figura (forse l'ipotesi migliore), ma la pianta 'piano terra' contraddice quest'ipotesi.. 1

Gabriele Stimoli
0

Antonino Testa va bene la scala nello spazio di sovrapposizione dei due rettangoli, ma dei 2 moduli che restano al garage che se ne fa? (devono funzionare anche le partizioni generate dalla sovrapposizione) / E non si accorge che la scala così arriva giusto dall'altro lato delle stanze generando un corridoio del tutto inutile? 1

Gaia Tordonato schema ricopiato male: le finestre sui muri che dovrebbero reggere lo sbalzo NON funzionano e nemmeno il livello aggiunto con studio largo 2 moduli e disimpegno lungo 3 / provi a fare qualcosa di suo 1

Giulio Trifilò fuori dimensione: se un quadretto (un modulo) è 1,2 m. una rampa scala che sale mezzo piano dev'essere lunga 2 quadretti (NON 1), la cucina NON può essere 1x1, il soggiorno 2x3 e le stanze 2x2 (minimo 3x3) 1

Beatrice Vernuccio del tutto da rivedere le sovrapposizioni delle tre figure: lo spazio scala dovrebbe occupare 4 moduli (non 5) e le altre sono del tutto non pensate e generano pilastri in mezzo al garage e al soggiorno.. 1

Isabella Zuppelli interessante l'idea ma il corpo 'ponte' non può funzionare con la scala lato garage (il collegamento giorno-notte non può passare da 'fuori'), né essere ridotto ad un corridoione largo due moduli 1

nome	cognome	note	presenze
Anita	Leonardi	brava a 'tenere i fili' per generare gli spazi, ma se non ha chiare le figure di partenza e le identità dei volumi di arrivo non va da nessuna parte (usi anche schizzi volumetrici) / non dimentichi che i solai (=pavimenti & coperture) NON volano, ma poggiano sempre a terra	1
Giulia	Mammino	sbagliato 'ritagliare' una porzione di volume, dovrebbe invece fare in modo che i diversi volumi associati alle diverse funzioni mantengano la loro distinzione e identità (regola 3 'identità dei volumi'). Così è come se partisse episodicamente da un contorno 'informe' (regola 1..)	1
Sabrina	Mangano	comprensibile la volontà di evidenziare l'incastro, ma non è una buona idea spostare la scala un modulo all'esterno perché raddoppia inutilmente il pianerottolo di arrivo e mette ancor più in crisi il già problematico sbalzo di L	1
Matteo	Mannino	lo schema è possibile ma si potrebbe fare di meglio visto che di fatto la superficie della stanza da letto (d’accordo, più accessori) è superiore a quella del soggiorno / magari degli spazi a doppia altezza?	1
Daiana	Marcantonio	due moduli di rampa salgono 1 metro e mezzo, NON un piano: per una scala a rampa unica ne ha bisogno almeno altri 2 (o 3 riguardi l'esercizio scale) / riveda lo schema e ripensi meglio i volumi visto che in assonometria ne ha disegnato altri diversi dalle piante..	1
Rocco	Marino	molto interessante l'idea (si direbbe dei tre volumi con quello generato dalla scala passante nel principale) ma eviti ritaglietti di stanze (minimo 3 un letto) e disimpegni inutili: subito si direbbe al 1°p. un letto 3x4 sul garage, uno 4x4 nel volume principale, bagno unico e ballatoio affacciato sul soggiorno..	1
Benedetta	Masano	il pianerottolo di arrivo scala è 2x1, NON 2x2, non si capisce che senso abbia il soggiorno a piano terra e la cucina pranzo al primo piano e tanto meno quale sia il vantaggio del cambio scala nei piani superiori / provi invece a lavorare sulla qualità dello spazio (doppie altezze ecc..) mantenendo insieme la zona giorno	1
Nadin	Massimino	possibile forse lo schema ma di sicuro sbagliate le dimensioni (se 1 modulo è 1,5 quadretti la scala dovrebbe essere 3x6, non 3x5) / non una buona idea lasciare esattamente le stesse divisioni di spazi tra zona giorno e notte visto che si tratta di funzioni del tutto diverse	1
Mattia	Mazzamuto	buone intenzioni ma non controlla il sistema, le sovrapposizioni funzionano forse per i due volumi al secondo livello ma rendono il piano terra uno spazio di risulta tutto ritagliato / anche un po' forzata una scala per ogni stanza del primo piano: se il risultato è questo, meglio evitare	1
Giorgio	Messina	interessante l'idea di due corpi uniti da un volume centrale, ma invece di mettere due scale si limiti ad una e lo faccia diventare il volume di distribuzione & servizi / usi volumi semplici ed eventualmente doppie altezze / le stanze larghe 2 moduli NON si possono fare (minimo 3)	1
Basilio	Minio	il pianerottolo di arrivo scala è 2x1, NON 2x2, e inoltre usare lo stesso identico schema per entrambi i piani solo cambiando i 'nomi' degli spazi NON è una buona idea. Provi invece a mettere 2 moduli di bagno dietro la scala e magari a trasformare in doppia altezza i tre moduli (per ora servizi) appoggiati al garage	1
Elena	Modica	possibile lavorare su tre volumi ma non funzionano gli incastri: a piano terra ha spazi ritagliati e la scala inutilmente arretrata di un modulo, al primo livello un corridoione da ufficio pubblico largo due moduli / non è nemmeno chiaro quale potrebbe essere la distinzione volumetrica tra i due blocchi alti	1
Bianca	Moncada	schema interessante ma funziona male soprattutto il livello notte con il bagno panoramico sullo sbalzo (?) e un disimpegno inutile di 3x2 (basta girare il senso di salita della scala per render sufficiente un 1x1) / pensi anche come si reggono i solai soprattutto sugli sbalzi perché così non stanno in piedi	1
Mariaolga	Nicosia		0
Marco	Pagano	possibile l'idea del basamento, ma se procede in modo episodico senza aver chiaro il risultato volumetrico da raggiungere rischia di perdersi: al momento non si capisce nemmeno quali sono le figure generative del sistema	1
Marta	Percolla	schema perfettamente funzionante perché ricopiato da un progetto di un paio d'anni fa: almeno lo capisca bene e sene impossessi trasformandolo decisamente	1
Chiara Pia	Pettina	inutile raddoppiare l'arrivo della scala (2 moduli, non 4) e da evitare labirintiche distribuzioni per raggiungere lo studio: forse meglio rinunciarci (o rinunciare ad un letto) in favore di una doppia altezza del soggiorno che permetterebbe di staccare in altezza tutti e 3 i volumi	1
Michelle	Pietralito	materiali del tutto incomprensibili	1
Carola	Polisano	lo schema non funziona perché non c'è una sovrapposizione chiara: lo schizzo assonometrico NON corrisponde alle piante (entrambi i volumi a 2 piani?), da evitare il contorto disimpegno e del tutto sballate le dimensioni delle stanze (letto di 10,2x4,8?)	1
Sara	Rabbiolo	possibile lo schema con lo spazio d'incastro tenuto dalla scala e le relative partizioni da servizi e verande, ma non si capisce il funzionamento dello spazio notte (disimpegni 3x2 inutili e bagni larghi 1 modulo affacciati su doppia altezza !?) e a ben vedere nemmeno quello del piano giorno..	1
Joseph	Reale	se lo spazio di sovrapposizione delle due figure è una scala la dimensione NON è 3x4 (o 4x4?) moduli ma al massimo 2x4 incluso di arrivo-distribuzione / i volumi generati dalle figure NON possono essere uno sotto e uno sopra (non poggia a terra) ma uno di due piani ed uno di un solo piano	1
Sebastiano	Restuccia	sbagliato tentare di dividere in spazi contorni ritagliati: deve partire da figure semplici ed utilizzare quelle (più le figure determinate dalle sovrapposizioni) per definire gli spazi / l'idea al momento non ha senso e non sta in piedi	1
Giulia	Russo		0
Mario	Russo	può darsi, ma l'incastro è fatto male: al piano terra non ha dove appoggiare il presumibile sbalzo della stanza sopra e al primo livello le avanza un modulo dietro la scala	1
Matilde	Russo		0
Ludovica	Saglimbene	possibile il sistema a due volumi a 1 e 2 livelli ma non si capisce perché il secondo viene scavato da un terrazzo invece di avere due stanze (il terrazzo potrebbe essere semplicemente la copertura del primo) / non funziona ovviamente il garage ritagliato a L (non bastava un servizio dietro la scala?)	1
Fabiana	Salatino	possibile lo schema a figure incrociate ma non trova le dimensioni (troppo grande o troppo piccolo), l'uscita scala è un modulo (non 2) e disimpegni 2x2 (o peggio 3x3) sono troppo grandi / se c'è un 'corridoio' finisce con una stanza ed è largo 1 modulo	1
Agatino	Sangiorgio	ripostiglio e libreria (EVITI funzioni pretestuali) dimostrano che non sa che farsene di tutto il volume a sinistra della scala / poi manca una definizione d'ingresso, per entrare dal garage si attraversa la cucina e per andare in bagno dallo studio si attraversa la stanza da letto..	1
Noemi	Scalia	interessante l'idea del letto-ponte quanto sbagliato il ritaglio del volume principale al secondo livello: o il volume principale è composto da due volumi distinti o è un volume unico, magari con delle doppie altezze..	1
David	Seferyan		0
Asia	Siligato	schema del tutto incomprensibile in cui non si capiscono le figure di partenza ma si vedono solo forse tre livelli scalati: 6, 5 e 4 moduli di larghezza (?)	1
Giuseppe	Silvestro	possibile l'idea dei tre volumi, ma i due che emergono al secondo livello devono almeno toccarsi (non può dover uscire e rientrare per raggiungere gli spazi sul garage): insomma tutti da rivedere incastri e relazioni	1
Cecilia	Sorbello	le mansarde non sono possibili perché non ci sono tetti a falde / le due ipotesi funzionano entrambe male, la 1 in particolare per lo spazio 3x2 accanto alla scala che non riesce a gestire, entrambe per il soggiorno ritagliato, la 2 perché poco chiara nelle sovrapposizioni di figure e nel risultato volumetrico	1
Matilde	Spadaro	deve chiarirsi le idee sui volumi: se, come sembra nella pianta 'primo piano' la stanza 2 (un po' troppo grande) va a sbalzo, il volume sotto dovrebbe includere giorno e garage entro un'unica figura (forse l'ipotesi migliore), ma la pianta 'piano terra' contraddice quest'ipotesi..	1
Gabriele	Stimoli		0
Antonino	Testa	va bene la scala nello spazio di sovrapposizione dei due rettangoli, ma dei 2 moduli che restano al garage che se ne fa? (devono funzionare anche le partizioni generate dalla sovrapposizione) / E non si accorge che la scala così arriva giusto dall'altro lato delle stanze generando un corridoio del tutto inutile?	1
Gaia	Tordonato	schema ricopiato male: le finestre sui muri che dovrebbero reggere lo sbalzo NON funzionano e nemmeno il livello aggiunto con studio largo 2 moduli e disimpegno lungo 3 / provi a fare qualcosa di suo	1
Giulio	Trifilò	fuori dimensione: se un quadretto (un modulo) è 1,2 m. una rampa scala che sale mezzo piano dev'essere lunga 2 quadretti (NON 1), la cucina NON può essere 1x1, il soggiorno 2x3 e le stanze 2x2 (minimo 3x3)	1
Beatrice	Vernuccio	del tutto da rivedere le sovrapposizioni delle tre figure: lo spazio scala dovrebbe occupare 4 moduli (non 5) e le altre sono del tutto non pensate e generano pilastri in mezzo al garage e al soggiorno..	1
Isabella	Zuppelli	interessante l'idea ma il corpo 'ponte' non può funzionare con la scala lato garage (il collegamento giorno-notte non può passare da 'fuori'), né essere ridotto ad un corridoione largo due moduli	1