| Aurora |
Maenza |
|
0 |
| Mario |
Mammana |
possibile lo schema purché ripulito da tutte le divisioni inutili del piano terra e ottimizzato nella distribuzione e piano superiore / non si fissi con l'accesso alla terrazza dall'altro letto (dovrebbe cambiare schema) mentre potrebbe riflettere su un'articolazione di spazio a doppia altezza al posto di quella stanza.. |
1 |
| Giada |
Mancari |
|
0 |
| Viviana |
Maugeri |
intenzioni molto buone ma deve capire bene cosa vuol fare: l'idea dello sbalzo di 3,60 contraddice lo studio affacciato sulla doppia altezza e l'illuminazione delle stanze (dovrebbe avere due muri-trave che le chiudono entrambe (C ed S) sui lati lunghi) / si perde inoltre l'identità del volume lungo visto che sarebbe alto un piano sul lato garage e a doppia altezza sull'altro.. |
1 |
| Davide |
Misuriello |
|
0 |
| Maria Elena |
Mozzicato |
il volume ritagliato a 'scaletta' implica un sostegno al centro del soggiorno (magari lo usi per definire la cucina sul lato bagno) / poco chiara al momento la logica generale dei volumi anche rispetto a quello garage |
1 |
| Alessia |
Natale |
|
0 |
| Ester |
Oliveri |
partita da 3 volumi, prova un sistema a 2 ottenendo a primo piano una stanza da letto grande (4x4) con una fascia dietro (2x4) di misterioso utilizzo (un balcone? Ma romperebbe l'integrità del volume più alto) / poco convincente anche il piano terra con il soggiorno ritagliato nell'angolo e relativo quadratino tratteggiato (?): quando propone uno schema provi prima a capirlo bene magari facendo anche qualche schema di alzato |
1 |
| Ginevra |
Panebianco |
possibile la soluzione a livello notte / da evitare il ritaglio servizi a p.t. nell'angolo (MAI): usi le partizioni generate dalla scala per avere come spazio giorno un rettangolo 'pulito' |
1 |
| Diego |
Portale |
le piante dei diversi piani deve disegnarle insieme (tutto quello che c'è sotto da sopra lo vede e tutto quello che c'è sopra si appoggia di sotto): lo schema potrebbe essere possibile ma deve rendere le piante coerenti |
1 |
| Elena |
Puglisi |
|
0 |
| Laura |
Quartarone |
|
0 |
| Ramona |
Ramondetta |
decisamente fuori misura la cucina lunga 10 metri e i servizi relativi (più che sufficienti 2x1,5 moduli per un bagno giorno) e funziona male anche la zona notte (inutile il corridoio e invece piccole le stanze) forse per un rapporto sbagliato col volume scala |
1 |
| Francesco |
Rapisarda |
|
0 |
| Valentina |
Rizza |
|
0 |
| Matteo |
Russo |
intenzioni ancora piuttosto confuse: se parte da due volumi cerchi di usarli come tali fino al risultato finale, mentre nei suoi schizzi sembra che il secondo livello si estenda sul primo ma anche su parte del secondo (?) / qualche prova di alzato e qualche schizzo in assonometria l'aiuterebbero a trovare la strada |
1 |
| Isabella |
Saglimbene |
schema poco comprensibile: ricordo comunque che la scala occupa 4 moduli compresi i pianerottoli (non 5 e comunque è a 3 moduli che arriva nello spazio) e che uno spazio di 7 moduli deve avere degli appoggi intermedi |
1 |
| Elda |
Saliasi |
|
0 |
| Paola |
Saltalamacchia |
|
0 |
| Chiara |
Santangelo |
schema possibile: regoli le altezze per definire bene l'incastro dei volumi e trovi un modo per definire l'ingresso |
1 |
| Gianvito |
Savasta |
Interessante l'idea del 'ponte' ma NON può attraversare una stanza per entrare nell'altra: quindi o il passaggio diventa un corridoio o il ponte è solo un passaggio / cerchi di capire come far vedere la composizione dei volumi nel risultato finale |
1 |
| Francesco |
Scaffo |
possibile lo schema purché elimini l'inutile corridoio a piano terra e chiarisca il volume principale (se è 7x7 o 7x6 lo è comunque su entrambi i piani) / chiarisca bene l'identità dei due volumi in copertura e pensi a come sottolineare l'ingresso |
1 |
| Riccardo |
Scavo |
|
0 |
| Gabriele |
Sterrantino |
|
0 |
| Sasha |
Stuto |
|
0 |
| Paolo |
Tossani |
schema possibile purché ripulisca il garage a 6x4 e trovi un uso ai numerosi servizi a piano terra / peccato per il terrazzo inaccessibile su K e D e la mancata (al momento) definizione d'ingresso: veda che si può fare.. |
1 |
| Norhen |
Touati |
buono schema da raffinare molto nella definizione dei volumi e delle aperture |
1 |
| Manuela |
Vecchio |
schema direi perfetto a patto che a p.t. elimini L, B ed R e faccia il bagno al posto di R e la cucina al posto di LB: da li comincia il progetto vero con la definizione dei volumi e della loro identità attraverso le aperture e si trovi soprattutto -Gropius la cercava sempre- una chiara definizione d'ingresso.. |
1 |
| Rosario |
Verderame |
se gli angoli delle figure da cui è partito NON si ritrovano nelle piante vuol dire che ha sbagliato qualcosa: riparta dall'inizio cercando di dare allo spazio di sovrapposizione UNA funzione chiara -cosa che NON ha fatto- ed eviti di dividere lo spazio in stanzette troppo piccole |
1 |
| Alessia |
Zimbili |
Improbabile la 'cantina' (magari meglio dividere il 3x2 in parti uguali tipo 'bagno-lavanderia') ma lo schema funziona / manca una chiara definizione d'ingresso e Gropius ci teneva.. |
1 |
| Concita |
Zocco |
|
0 |
