00_ammissione

AMMISSIONE AGLI ESAMI*
dati di valutazione
click sull'asterisco per le note esplicative | ordine di gruppo > | ordine di posizione >
NOME	COGNOME	PRESENZE	MANCANZE su esercizi base	MEDIE decimali	PROIEZIONE in trentesimi	eds pubblicati	incrementale pubblicazioni	PROIEZIONE DI VOTO	POSIZIONE
Marika	Bondí	84	Sì	Grop.	Grop.	5,29	22,87	Mies	0,6	23	21°
Annarita	Gambino	91	Sì			4,97	21,40	Corb.	0,7	22	25°
Giada	Malandrino	81	Sì		Corb.	4,19	17,90		0,3	18	31°
Claudia	Mantello	100	Sì			6,65	29,00	Mies / Corb.	1,2	30	1°
Lorenzo	Mazzarella	100	Sì			6,11	26,54	Mies / Grop.	1,0	28	6°
Sabrina	Nastasi	97	Sì			6,20	26,95	Corb. / Grop.	1,0	28	4°
Francesco	Nicosia	100	Sì			6,38	27,79	Corb. / Grop.	0,8	29	3°
Asia	Pagano	100	Sì			6,03	26,20	Mies / Corb. / Grop.	1,2	27	7°
Emanuela	Pagliarello	94	Sì			4,54	19,46	Grop.	0,6	20	30°
Yvonne	Palmeri	97	Sì			5,43	23,48	Grop.	0,7	24	18°
Martina	Pappalardo	100	Sì			5,64	24,43	Mies / Corb.	0,8	25	12°
Rebecca	Pappalardo	100	Sì			5,43	23,48	Mies	0,7	24	17°
Anna	Parisi	100	Sì			5,56	24,09	Corb.	1,0	25	13°
Marta	Parisi	97	Sì	Grop.		5,70	24,69	Grop.	0,8	25	10°
Alfredo	Pricone	97	Sì			6,01	26,11	Corb. / Grop.	1,0	27	8°
Paolo	Rametta	91	Sì	Grop.		3,94	16,75		0,4	17	33°
Alessia	Rapisarda	97	Sì			5,57	24,12	Grop.	0,5	25	15°
Claudia	Reale	78	No	Grop.		4,65	19,98	Corb. / Grop.	0,7	21	28°
Sofia	Riganello	91	Sì			4,67	20,04	Grop.	0,7	21	27°
Marilena	Romano	100	Sì			6,34	27,58	Mies / Corb. / Grop.	1,2	29	2°
Caterina	Sapienza	97	Sì			5,72	24,81	Grop.	0,7	26	9°
Sofia	Scaravilli	100	Sì			5,52	23,88	Grop.	0,7	25	16°
Antonella	Schillaci	97	Sì			5,30	22,90	Mies	0,8	24	20°
Maria Giulia	Sciacca	91	Sì			5,07	21,86	Mies / Grop.	0,7	23	23°
Silvia	Sciuto	100	Sì			5,09	21,95		0,3	22	24°
Francesco	Sorano	81	Sì	Grop.	Corb.	3,81	16,20		0,4	17	35°
Marta	Spatafora	81	Sì	Grop.		4,56	19,58	Mies	0,5	20	29°
Nadia	Tanasi	91	Sì			4,70	20,19		0,6	21	26°
Federico	Tempera	88	Sì			5,53	23,94	Mies / Corb.	0,7	25	14°
Sara	Testa	81	Sì			5,12	22,09	Corb.	0,9	23	22°
Thomas	Tripoli	84	Sì			5,66	24,52	Mies / Corb.	0,9	25	11°
Federica	Uccellatore	97	Sì			5,41	23,39	Grop.	0,5	24	19°
Maria Vittoria	Viscuso	100	Sì			6,16	26,77	Mies / Corb.	1,0	28	5°
NOTE Tutti gli studenti che hanno ottenuto almeno il minimo delle presenze richieste sono formalmente ammessi all'esame. A chi non avesse partecipto al Seminario di Fine Corso o avesse una proiezione di voto inferiore al 18, è tuttavia suggerito di valutare l'opportunità di rifare il corso il prossimo anno con diverso impegno. Le MANCANZE SU ESERCIZI DI BASE sono riferite a consegne dei taccuini ed esercizi di stile NON effettuate. LA PROIEZIONE DELLE MEDIE IN TRENTESIMI è stata ottenuta dai voti di media equiparando a 29 il valore più alto. LE PROIEZIONI DI VOTO sono state calcolate sommando alla proiezione in trentesimi un 'incrementale per le pubblicazioni' ottenuto dalla somma delle pubblicazioni singole più la metà di quelle di gruppo moltiplicata per il coefficiente di 0,2. TUTTI I DATI PRESENTI NELLA TABELLA HANNO VALORE DI VALUTAZIONE CURRICOLARE E NON SONO IN ALCUN MODO VINCOLANTI PER IL VOTO FINALE CHE DIPENDERÀ DALLA QUALITÀ DEL PROGETTO E DALL'ESITO DELL'ESAME FINALE.

AMMISSIONE AGLI ESAMI*
dati di valutazione
click sull'asterisco per le note esplicative | ordine di gruppo > | ordine di posizione >

NOME

COGNOME

PRESENZE

MANCANZE
su esercizi base

MEDIE
decimali

PROIEZIONE
in trentesimi

eds pubblicati

incrementale
pubblicazioni

PROIEZIONE
DI VOTO

POSIZIONE

S.F.C.

taccuino

e.d.s

Marika

Bondí

Sì

Grop.

5,29

22,87

Mies

0,6

21°

Annarita

Gambino

Sì

4,97

21,40

Corb.

0,7

25°

Giada

Malandrino

Sì

Corb.

4,19

17,90

0,3

31°

Claudia

Mantello

100

Sì

6,65

29,00

Mies / Corb.

1,2

1°

Lorenzo

Mazzarella

100

Sì

6,11

26,54

Mies / Grop.

1,0

6°

Sabrina

Nastasi

Sì

6,20

26,95

Corb. / Grop.

1,0

4°

Francesco

Nicosia

100

Sì

6,38

27,79

Corb. / Grop.

0,8

3°

Asia

Pagano

100

Sì

6,03

26,20

Mies / Corb. / Grop.

1,2

7°

Emanuela

Pagliarello

Sì

4,54

19,46

Grop.

0,6

30°

Yvonne

Palmeri

Sì

5,43

23,48

Grop.

0,7

18°

Martina

Pappalardo

100

Sì

5,64

24,43

Mies / Corb.

0,8

12°

Rebecca

Pappalardo

100

Sì

5,43

23,48

Mies

0,7

17°

Anna

Parisi

100

Sì

5,56

24,09

Corb.

1,0

13°

Marta

Parisi

Sì

Grop.

5,70

24,69

Grop.

0,8

10°

Alfredo

Pricone

Sì

6,01

26,11

Corb. / Grop.

1,0

8°

Paolo

Rametta

Sì

Grop.

3,94

16,75

0,4

33°

Alessia

Rapisarda

Sì

5,57

24,12

Grop.

0,5

15°

Claudia

Reale

Grop.

4,65

19,98

Corb. / Grop.

0,7

28°

Sofia

Riganello

Sì

4,67

20,04

Grop.

0,7

27°

Marilena

Romano

100

Sì

6,34

27,58

Mies / Corb. / Grop.

1,2

2°

Caterina

Sapienza

Sì

5,72

24,81

Grop.

0,7

9°

Sofia

Scaravilli

100

Sì

5,52

23,88

Grop.

0,7

16°

Antonella

Schillaci

Sì

5,30

22,90

Mies

0,8

20°

Maria Giulia

Sciacca

Sì

5,07

21,86

Mies / Grop.

0,7

23°

Silvia

Sciuto

100

Sì

5,09

21,95

0,3

24°

Francesco

Sorano

Sì

Grop.

Corb.

3,81

16,20

0,4

35°

Marta

Spatafora

Sì

Grop.

4,56

19,58

Mies

0,5

29°

Nadia

Tanasi

Sì

4,70

20,19

0,6

26°

Federico

Tempera

Sì

5,53

23,94

Mies / Corb.

0,7

14°

Sara

Testa

Sì

5,12

22,09

Corb.

0,9

22°

Thomas

Tripoli

Sì

5,66

24,52

Mies / Corb.

0,9

11°

Federica

Uccellatore

Sì

5,41

23,39

Grop.

0,5

19°

Maria Vittoria

Viscuso

100

Sì

6,16

26,77

Mies / Corb.

1,0

5°

NOTE

partecipto al Seminario di Fine Corso

una proiezione di voto inferiore al 18

rifare il corso il prossimo anno con diverso impegno

Le MANCANZE SU ESERCIZI DI BASE sono riferite a consegne dei taccuini ed esercizi di stile NON effettuate.

LA PROIEZIONE DELLE MEDIE IN TRENTESIMI è stata ottenuta dai voti di media equiparando a 29 il valore più alto.

LE PROIEZIONI DI VOTO sono state calcolate sommando alla proiezione in trentesimi un 'incrementale per le pubblicazioni' ottenuto dalla somma delle pubblicazioni singole più la metà di quelle di gruppo moltiplicata per il coefficiente di 0,2.
TUTTI I DATI PRESENTI NELLA TABELLA HANNO VALORE DI VALUTAZIONE CURRICOLARE E NON SONO IN ALCUN MODO VINCOLANTI PER IL VOTO FINALE CHE DIPENDERÀ DALLA QUALITÀ DEL PROGETTO E DALL'ESITO DELL'ESAME FINALE.