07b_corb

07b. esercizi di stile: Le Corbusier

nome cognome note voto presenze

Andrea Azzarelli
0 1

Gabriele Barone Il sistema funziona ma si autocontraddice con la partizione strutturale in due campate sul lato lungo, dove -per la divisione degli spazi- ce ne sarebbero volute 3 / necessari alcuni perfezionamenti di uso della modulazione: per allinearsi con i muri da 30 ed ottenere le giuste larghezze di porte e passaggi i muri da 10 e le vetrate vanno allineati sul filo (interno o esterno secondo i casi) del 30, NON sull'asse modulo [la tripartizione fa funzionare tutto perfettamente, eventualmente da discutere alcuni dettagli (proporzioni garage, pilastri nei terrazzi, conclusione muro solarium) +1] [disegni e modello di ottima qualità +2] 9 2

Paola Bellomo inutili 6 moduli di disimpegno quando ne bastano 2 / non funziona l'uscita sul terrazzo e il muro del solarium (disegnato peraltro in modo diverso in sezione e axon - quale dei due?) / 'prove' di assonometria sbagliate e/o incomplete 4 2

Carla Ciancitto l'impostazione generale potrebbe funzionare ma ci sono troppi problemi di gestione della modulazione e di disegno: 1. gli sbalzi devono essere UGUALI; 2. i muri si mettono su INTERASSE e quelli che 'ospitano' dei pilastri diventano SEMPRE da 30 / converrebbe poi spostare la scala almeno un modulo indietro e chiudere la copertura (e quindi anche la vetrata) sulla stessa linea dell'attuale vetrata della cucina (chiudere la copertura a 3,60 dai pilastri non è possibile) 3 2

Lia Di Mauro rotazioni a 45° interne al sistema non farebbero parte di Le Corbusier (si vedono soltanto in alcuni dettagli di Garches e mai in modo strutturale), tuttavia mi sembra un esperimento coraggioso e potenzialmente molto interessante che varrebbe la pena mettere in funzione. Ricordi che: 1. i muri che assorbono la struttura sono da 30; 2. gli angoli della 'scatola' sono sempre pieni (NO finestre ad angolo); 3. in 60 cm. NON si passa (troppo piccolo il terrazzino dietro la scala) [disegni da risistemare per diversi dettagli (rapporto pilastri-muri perimetrali, chiusura della copertura sul terrazzo..), ma il progetto funziona +1] [qualche incertezza di disegno e di progetto (la modulazione degli infissi non funziona con i muri interni) ma apprezzabile il risultato finale anche se più kandynskiano che corbusiano] 6 2

Silvia La Carta se fa un disimpegno lo usi -appunto- per disimpegnare le stanze da letto, altrimenti a che serve? / il problema principale è comunque la struttura perché la copertura del lato soggiorno/cucina non trova appoggi verso il terrazzo: o allarga il terrazzo di 1 modulo chiudendo la copertura con uno sbalzo di 1,20 (forse arretrando la scala) o deve rivedere la partizione strutturale (per es. 3 campate da 3,6 invece di 2 da 4,8) [risolto in revisione sia sul piano distributivo che su quello strutturale +2] [una certa fatica per arrivare ai disegni finali corretti, ma alla fine abbiamo anche il modello +1] 7 2

Rebecca Leocata [recuperato] Le Corbusier è l'unico 6 sul suo taccuino, eppure non ha capito la differenza tra il modello Dominò (villa Baizeau) e Savoye: se fa Baizeau NON ci sono elementi che escono in copertura e quelli che ha messo sono comunque del tutto arbitrari e inutilizzabili / sbagliata la scala non chiusa né al piano terra, né in copertura come l'ingresso alla casa solo dal garage / sbagliato il muro collegato in tangenza alla curva scala al primo piano (genera un angolo inutilizzabile) / sbagliato chiudere il muro esterno sul filo dei pilastri (l'arretramento dei muri rispetto ai solai DEVE essere utilizzabile) / disegni incompleti 3 1

Clara Loria [recuperato] al di la del fatto che NON può appoggiare una 'casa' più piccola (il piano notte) su una più grande senza occuparsi di COME il suo peso arriva a terra, non ha proprio capito Le Corbusier, né il sistema -fondamentale- della pianta libera (vedi Veclani per qualche spiegazione in più), né nessuno dei modelli che abbiamo proposto (la 'cosa' che ha ottenuto non ha nulla a che fare né con Stein, né con Baizeau, né con Savoye) [nuovo progetto decisamente più corretto e con una buona intuizione per il solarium / a parte la distribuzione non ottimale, per essere più vicino a Le Corbusier avrebbe però dovuto ricordare almeno le finestre a nastro +2] 4 2

Dario Mangione un buon sistema ma deve rivedere il sistema notte e le sue relazioni con quello giorno / del tutto fuori misura il bagno, improbabile il ripostiglio-corridoio e del tutto inutile un disimpegno di 3x2 moduli: se allarga cucina e studio e dimezza il bagno le resta solo 1 modulo di distribuzione / dettagli da rivedere nell'axon [risistemato bene il sistema distributivo e i disegni +1] [qualche problema nei disegni finali / modello +1] 8 2

Agnese Mannile i pilotis NON sono proprio sotto il muro esterno ma un po' rientrati (basta che allarghi i fronti di mezzo modulo) / le finestre a nastro si chiamano così perché (proprio stando davanti e NON sul filo dei pilastri) percorrono senza interruzione tutta la larghezza della facciata / la scala sta sempre nella stessa posizione su TUTTI i piani e deve avere un pianerottolo largo almeno 90 cm. netti / inoltre non può pensare di avere uno spazio largo 30 cm. per accedere alla zona notte (vedi retro-scala) 3 2

Giulia Marino si capisce l'impegno ma la struttura con sbalzi di 2,40 non può funzionare (guardi Savoye, forse 1,5 in una direzione e quasi sul perimetro nell'altra) / non poggiano le coperture verso le due terrazze e tutto il sistema deve essere di conseguenza rivisto in funzione di una nuova partizione strutturale (da provare per es. 3 campate da 6 m. -o 4 da 4,50- lato lungo e 3 da 3,6 sul corto: insomma fare in modo da poter aprire le due terrazze) / qualche problema con l'axon 4 2

Simona Messina sistema di ottima qualità e studiato molto bene: ha bisogno solo di qualche aggiustamento di modulazione e soprattutto di essere ripulito da tutti gli elementi inessenziali e/o privi di significato (curvetta soggiorno, copertura solarium (peraltro priva di appoggi), aioletta quadrata se non riferita a nulla che sta sotto, pezzi di pilastri orfani e muretti risegati) / il terrazzino dietro la scala può perdere un pilastro e mantenere la parte 'porticata' solo davanti alla vetrata letto [ripulito salvo alcuni piccoli dettagli: 1. l'uscita scala in copertura dev'essere chiusa con una porta (nella sezione non sembra così) 2. i tramezzi che arrivano sulla vetrata si fermano prima e NON continuano all'esterno 3. larghezza netta disimpegni e porte x favore 90 e le porte -anche di bagno e dispensa lo stesso / sistemata anche uscita scala +1] [modello +1] 9 2

Sofia Messina [recuperato] interessante l'idea della rampa, ma risolto male tutto il piano principale: del tutto inutile il corridoio tra letto e cucina, troppo grande e non svincolato dal soggiorno l'unico bagno, brutto (uno spazio di risulta) e fuori luogo il terrazzo che gira tutt'intorno alla casa sempre coperto e di fatto ridotto, nelle reali possibilità d'uso, a un balcone davanti al soggiorno / i muri interni devono essere da 10, non 30 / il prospetto è sbagliato e incompleto e l'assonometria del tutto schematica e anch'essa incompleta 4 2

Vincenzo Messina [recuperato] al di la dell'improbabile garage, è un errore linguistico sottolineare la centralità del sistema / il sistema, ambizioso quanto disastroso sul piano distributivo (30 mq. di cunicoli distributivi per generare 2 stanze piccole attorniate da 3 bagni o ripostigli e una 'cucina' a zig-zag), sembra funzionare solo in copertura / la rampa avrebbe potuto essere esterna e comunque non si illumina dall'alto (bucando la copertura) ciò che può prender luce dai lati [risolve molto bene nell'ultima versione tutti i problemi posti senza perdere l'efficacia e la complessità del sistema +3 / modello +1] 9 2

Carla Minniti
0 0

Eliana Montalto incomprensibile il corridoio vetrato che circonda un ripostiglio a p.t. / il piano principale è un labirinto: le stanze sono tutte troppo strette (dovrebbero essere > 3 m. netti) e ricordo che i muri divisori interni sono da 10 (NON 30) / i bagni col pilastro in mezzo sono di fatto inutilizzabili e dal corridoio -per lo stesso motivo- non si passa / ricordo che per costruire le scale i gradini si mettono su interasse e i pianerottoli sono da 1 modulo (1,20, NON 1,80) 3 2

Lucrezia Panarello [recuperato] bello il violoncello, ma la macchina non entra e comunque non può pensare di fare l'ingresso dal garage / apprezzabile anche l'idea di uno spazio 'cucina' con piccola veranda dedicata, ma il 'disimpegno' notte è troppo grande e il progetto soffre del disallineamento del sistema scala / suggerimenti: 1.riallinei alla scala la vetrata giorno e la parete della stanza da letto; 2. provi a spostare il balconcino cucina in linea con la scala (magari 2x2 così potrebbe affiancargli una parete attrezzata a C per la cucina che al momento non si sa dove mettere i mobili); 3. lo spazio notte, restando nella stessa fascia, potrebbe avere un disimpegno di solo 2 moduli, due stanze più grandi (4x5 e 4x6) e un bagno 3x2 [migliorata la distribuzione al primo piano, ma ancora irrisolto il piano terra =] 5 2

Giusi Paratore possibile il sistema generale, ma molto migliorabili le divisioni interne: bagno troppo grande con pilastro in mezzo, studio troppo piccolo, cucina difficilmente utilizzabile (dove metto i mobili?) / muro del garage troppo vicino al perimetro / non funziona la chiusura della copertura sul terrazzo / la finestra a nastro sul terrazzo NON ha infissi / brutto solarium / problemi di disegno su scale e assonometria [sistemato molto bene su divisioni interne e garage / anche guardando l'assonometria, suggerirei soltanto un aumento del raggio del muro curvo che termina il solarium +1] [qualche problema nei disegni finali, ma il modello è molto curato +1] 7 2

Salvatore Patanè [recuperato] a parte il garage più piccolo di un auto (quindi non ci può entrare), i conflitti irrisolti dei muri sulla curva e i numerosi problemi distributivi, non ha proprio capito il sistema di base della pianta libera (vedi Veclani): NON può mettere i pilastri sul filo del muro perimetrale 2 2

Vito Paternò problemi di controllo delle dimensioni: un modulo (dimensione minima per un passaggio, una porta o una rampa di scale..) è 1,2 m. che al 100 sono 1,2 cm. (NON 0,6) / assonometria demenziale con dimensioni sia in pianta che in altezza diverse dalla tavola di piante, sezioni e prospetti 2 2

Elena Platania [recuperato] del tutto sottodimensionato (impossibile il 'garage' e il letto, piccolo il soggiorno e inutilizzabile lo spazio -da fatto distributivo- davanti e a sinistra della scala) / sbagliati gli angoli acuti dei muri contro la curva e l'assenza di sbalzi dei solai (pilastri di fatto sempre appiccicati al perimetro) 3 1

Rosaria Romano confusa con gli spessori: i muri esterni sono SEMPRE da 30 (come li ha fatti in sezione e chissà perché in pianta no) e anche i solai hanno il loro spessore / i pilastri dovrebbero essere da 20 e almeno in una direzione dovrebbe dare almeno un modulo di sbalzo dei solai / entrambi i terrazzi non possono essere aperti per mancanza di appoggi / non funzionano le divisioni interne a partire dal muro che chiude la scala, il disimpegno ritagliato dalla stanza da letto e che ha la cucina come accesso 3 2

Sofia Sabato sistema studiato molto bene (belli per es. i segni curvi contrapposti di scala e garage) con solo un errore purtroppo grave: il solaio di copertura dello studio non può stare in piedi su un solo pilastro o, in altre parole, NON può scoprire il terrazzo come ha fatto / peccato -non mortale- il bagno giorno grande quanto quello notte, mortale invece -come tutte le cose inutili- lo svolazzo del muro cucina [risolta facilmente la struttura prolungando la copertura davanti allo studio, ma non la può par finire in mezzo alla vetrata (soluzioni: a. copertura fino a muro scala; b. prolungamento del muro fino al pilastro / guardi anche l'allineamento con i fili della pianta superiore)] [risolto nella versione finale +1 / disegni e modello di qualità +2] 9 2

Pietro Saitta [recuperato] inutile inventare funzioni (sale 'gioco' o 'fitness') se non si riesce a controllare lo spazio e far funzionare gli ambienti essenziali: le stanze da letto sono tutte ritagliate o fuori misura (giusto un modulo meno del garage sol perché gli ha ritagliato un balconcino), il soggiorno procede a scalini ecc.. / tutto sbagliato anche sul piano linguistico: non esiste nemmeno una finestra a nastro e il volume -che avrebbe dovuto essere sul modello Garches puro e stereometrico- è tutto ritagliato 3 2

Vittoria Sapienza [recuperato] a parte il soggiorno tutto ritagliato e per giunta a scaletta (facile da rimediare: tagli dritto, allinei bagno e disimpegno notte sulla larghezza scala e otterrà 2 letti da 3x4 e una cucina 4x4 o come preferisce), il problema base è la campata strutturale e gli sbalzi che NON possono essere lunghi come la campata (provi sbalzo di 1 modulo e 3 campate da 4) [molto meglio la distribuzione interna (ma allineare il bagno alla scala avrebbe funzionato meglio per la struttura e l'uso degli spazi), ma l'assonometria deve essere rifatta SENZA togliere la copertura e ricordando che anche i muri perimetrali hanno uno spessore - attenzione al filo di chiusura della copertura sul terrazzo +1] [tutto corretto nella versione finale +1 / modello +1] 7 2

Sofia Scafidi un buon sistema, ma migliorabile nella definizione della cucina e della parte letto/bagno che avrebbe bisogno di un disimpegno che ne renda autonomi gli ingressi / non ha bisogno della cornice di copertura sulla terrazza (può non far continuare i tre pilastri e lasciare solo il muro perimetrale) / se vuole arrivare al solarium con una scala esterna deve inserire un muro tra la due rampe e chiudere una porta (che si apre appunto all'esterno) proprio accanto all'arrivo della scala in soggiorno / sezione invertita [progetto perfezionato bene e disegni corretti / solo un dettaglio da discutere sul muro scala in axon +1] [modello +1] 8 2

Gaia Scatà possibile come schema, ma è tutto misurato e disegnato in maniera troppo approssimativa e in ogni caso delle campate da 7,20 su entrambe le direzioni non sono possibili: solo ridimensionando il sistema o cambiando le partizioni strutturali si potrebbe mettere in funzione / fuori misura il bagno di 21 mq. (!!!) e la posizione della scala dovrebbe centrarsi con la struttura per far funzionare bene le coperture / le finestre a nastro NON si interrompono e la scala DEVE essere chiusa in copertura [progetto molto migliorato in revisione, ma ancora con alcuni problemi col controllo della modulazione e col disegno +1 / apprezzato l'impegno anche per il modello, ma deve migliorare le sue capacità artigianali +1] 6 2

Salvatore Tomasello molto coraggioso nell'affrontare Garches, ma ancora lontano dalla 'soddisfazione dello spirito' di cui parlava Le Corbusier: la curva della scala genera angoli acuti e spazi impossibili (forse meglio rinunciarci e/o voltarla al contrario -o ruotarla di 90°- che funzionerebbe meglio), i 'balconi' sono del tutto scoordinati con la struttura che dovrebbe reggerli (e uno basta), MAI bagni nell'angolo di una stanza e l'uscita sul terrazzo deve ovviamente essere coperta [progetto estremamente migliorato in revisione +2 / nonostante qualche problema nei disegni finali, il modello è di buona qualità e dimostra tutta la complessità spaziale del progetto +2] 8 2

Antonella Torrisi sistema plausibile salvo la distribuzione della zona notte (deve stringere di mezzo modulo il bagno -allineandolo al muro cucina in modo da far cadere il tramezzo sull'infisso- ed è meglio ripulire la stanza affacciata al terrazzo riducendo il disimpegno alla sola larghezza del bagno) e il solarium in forma di corridoio circolare (?) / nel terrazzo meglio ridurre la 'cornice' solo ai lati eliminando il pilastro centrale / la sezione è sbagliata perché le rampe sezionate sono solo 2 e se ci fossero i solai non si potrebbe passare [sistema perfezionato e disegni corretti salvo perfezionamenti di dettaglio +1] 6 2

Chiara Vaccarella [recuperato] a parte la scala sbagliata (2 moduli, non 3 di rampe e i gradini sono da 30, non da 40), il terrazzo è impraticabile e il soggiorno è uno spazio di risulta tutto ritagliato: spostando la scala sul filo dei pilastri centrali e concentrando i servizi giorno nella stessa fascia del letto-bagno avrebbe potuto ottenere uno spazio esterno un po' più grande ed un soggiorno quadrato, pulito e senza riseghe [progetto molto migliorato nella versione finale +2 / modello di ottima qualità +1] 7 1

Steven Veclani [recuperato] al di la dei -numerosi- problemi distributivi (impossibili le stanze larghe 2 metri e bagni -o altro- meno di 1), non ha proprio capito Le Corbusier: la base della pianta libera, come delle finestre a nastro e della facciata libera è il rientro dei pilastri rispetto al perimetro. Lei invece li mette tutti proprio sul perimetro 2 2

Vincenzo Vindigni
0 0

Karma Zimmitti [recuperato] pieno di errori (a partire dalla scala che non sa fare) ma possibile nell'idea salvo l'incomprensibile sgorbio in copertura / il garage dev'essere profondo almeno 6 m., non bella la stanza da letto stretta e lunga e il bagno dovrebbe essere svincolato dal soggiorno / la scala in copertura -ma anche al piano terra- dev'essere chiusa (necessario lo spazio per inserire una porta) / sempre da evitare linee tangenti alle curve: quindi, meglio aprire il terrazzo solo nel quadrante inferiore chiudendo la copertura ortogonalmente alla curva scala / i solai si incastrano sempre almeno di 30 cm. nei muri / incomprensibile (mancano i riferimenti nelle piante) quanto certamente sbagliata la sezione e anche il prospetto 4 2

nome	cognome	note	voto	presenze
Andrea	Azzarelli		0	1
Gabriele	Barone	Il sistema funziona ma si autocontraddice con la partizione strutturale in due campate sul lato lungo, dove -per la divisione degli spazi- ce ne sarebbero volute 3 / necessari alcuni perfezionamenti di uso della modulazione: per allinearsi con i muri da 30 ed ottenere le giuste larghezze di porte e passaggi i muri da 10 e le vetrate vanno allineati sul filo (interno o esterno secondo i casi) del 30, NON sull'asse modulo [la tripartizione fa funzionare tutto perfettamente, eventualmente da discutere alcuni dettagli (proporzioni garage, pilastri nei terrazzi, conclusione muro solarium) +1] [disegni e modello di ottima qualità +2]	9	2
Paola	Bellomo	inutili 6 moduli di disimpegno quando ne bastano 2 / non funziona l'uscita sul terrazzo e il muro del solarium (disegnato peraltro in modo diverso in sezione e axon - quale dei due?) / 'prove' di assonometria sbagliate e/o incomplete	4	2
Carla	Ciancitto	l'impostazione generale potrebbe funzionare ma ci sono troppi problemi di gestione della modulazione e di disegno: 1. gli sbalzi devono essere UGUALI; 2. i muri si mettono su INTERASSE e quelli che 'ospitano' dei pilastri diventano SEMPRE da 30 / converrebbe poi spostare la scala almeno un modulo indietro e chiudere la copertura (e quindi anche la vetrata) sulla stessa linea dell'attuale vetrata della cucina (chiudere la copertura a 3,60 dai pilastri non è possibile)	3	2
Lia	Di Mauro	rotazioni a 45° interne al sistema non farebbero parte di Le Corbusier (si vedono soltanto in alcuni dettagli di Garches e mai in modo strutturale), tuttavia mi sembra un esperimento coraggioso e potenzialmente molto interessante che varrebbe la pena mettere in funzione. Ricordi che: 1. i muri che assorbono la struttura sono da 30; 2. gli angoli della 'scatola' sono sempre pieni (NO finestre ad angolo); 3. in 60 cm. NON si passa (troppo piccolo il terrazzino dietro la scala) [disegni da risistemare per diversi dettagli (rapporto pilastri-muri perimetrali, chiusura della copertura sul terrazzo..), ma il progetto funziona +1] [qualche incertezza di disegno e di progetto (la modulazione degli infissi non funziona con i muri interni) ma apprezzabile il risultato finale anche se più kandynskiano che corbusiano]	6	2
Silvia	La Carta	se fa un disimpegno lo usi -appunto- per disimpegnare le stanze da letto, altrimenti a che serve? / il problema principale è comunque la struttura perché la copertura del lato soggiorno/cucina non trova appoggi verso il terrazzo: o allarga il terrazzo di 1 modulo chiudendo la copertura con uno sbalzo di 1,20 (forse arretrando la scala) o deve rivedere la partizione strutturale (per es. 3 campate da 3,6 invece di 2 da 4,8) [risolto in revisione sia sul piano distributivo che su quello strutturale +2] [una certa fatica per arrivare ai disegni finali corretti, ma alla fine abbiamo anche il modello +1]	7	2
Rebecca	Leocata	[recuperato] Le Corbusier è l'unico 6 sul suo taccuino, eppure non ha capito la differenza tra il modello Dominò (villa Baizeau) e Savoye: se fa Baizeau NON ci sono elementi che escono in copertura e quelli che ha messo sono comunque del tutto arbitrari e inutilizzabili / sbagliata la scala non chiusa né al piano terra, né in copertura come l'ingresso alla casa solo dal garage / sbagliato il muro collegato in tangenza alla curva scala al primo piano (genera un angolo inutilizzabile) / sbagliato chiudere il muro esterno sul filo dei pilastri (l'arretramento dei muri rispetto ai solai DEVE essere utilizzabile) / disegni incompleti	3	1
Clara	Loria	[recuperato] al di la del fatto che NON può appoggiare una 'casa' più piccola (il piano notte) su una più grande senza occuparsi di COME il suo peso arriva a terra, non ha proprio capito Le Corbusier, né il sistema -fondamentale- della pianta libera (vedi Veclani per qualche spiegazione in più), né nessuno dei modelli che abbiamo proposto (la 'cosa' che ha ottenuto non ha nulla a che fare né con Stein, né con Baizeau, né con Savoye) [nuovo progetto decisamente più corretto e con una buona intuizione per il solarium / a parte la distribuzione non ottimale, per essere più vicino a Le Corbusier avrebbe però dovuto ricordare almeno le finestre a nastro +2]	4	2
Dario	Mangione	un buon sistema ma deve rivedere il sistema notte e le sue relazioni con quello giorno / del tutto fuori misura il bagno, improbabile il ripostiglio-corridoio e del tutto inutile un disimpegno di 3x2 moduli: se allarga cucina e studio e dimezza il bagno le resta solo 1 modulo di distribuzione / dettagli da rivedere nell'axon [risistemato bene il sistema distributivo e i disegni +1] [qualche problema nei disegni finali / modello +1]	8	2
Agnese	Mannile	i pilotis NON sono proprio sotto il muro esterno ma un po' rientrati (basta che allarghi i fronti di mezzo modulo) / le finestre a nastro si chiamano così perché (proprio stando davanti e NON sul filo dei pilastri) percorrono senza interruzione tutta la larghezza della facciata / la scala sta sempre nella stessa posizione su TUTTI i piani e deve avere un pianerottolo largo almeno 90 cm. netti / inoltre non può pensare di avere uno spazio largo 30 cm. per accedere alla zona notte (vedi retro-scala)	3	2
Giulia	Marino	si capisce l'impegno ma la struttura con sbalzi di 2,40 non può funzionare (guardi Savoye, forse 1,5 in una direzione e quasi sul perimetro nell'altra) / non poggiano le coperture verso le due terrazze e tutto il sistema deve essere di conseguenza rivisto in funzione di una nuova partizione strutturale (da provare per es. 3 campate da 6 m. -o 4 da 4,50- lato lungo e 3 da 3,6 sul corto: insomma fare in modo da poter aprire le due terrazze) / qualche problema con l'axon	4	2
Simona	Messina	sistema di ottima qualità e studiato molto bene: ha bisogno solo di qualche aggiustamento di modulazione e soprattutto di essere ripulito da tutti gli elementi inessenziali e/o privi di significato (curvetta soggiorno, copertura solarium (peraltro priva di appoggi), aioletta quadrata se non riferita a nulla che sta sotto, pezzi di pilastri orfani e muretti risegati) / il terrazzino dietro la scala può perdere un pilastro e mantenere la parte 'porticata' solo davanti alla vetrata letto [ripulito salvo alcuni piccoli dettagli: 1. l'uscita scala in copertura dev'essere chiusa con una porta (nella sezione non sembra così) 2. i tramezzi che arrivano sulla vetrata si fermano prima e NON continuano all'esterno 3. larghezza netta disimpegni e porte x favore 90 e le porte -anche di bagno e dispensa lo stesso / sistemata anche uscita scala +1] [modello +1]	9	2
Sofia	Messina	[recuperato] interessante l'idea della rampa, ma risolto male tutto il piano principale: del tutto inutile il corridoio tra letto e cucina, troppo grande e non svincolato dal soggiorno l'unico bagno, brutto (uno spazio di risulta) e fuori luogo il terrazzo che gira tutt'intorno alla casa sempre coperto e di fatto ridotto, nelle reali possibilità d'uso, a un balcone davanti al soggiorno / i muri interni devono essere da 10, non 30 / il prospetto è sbagliato e incompleto e l'assonometria del tutto schematica e anch'essa incompleta	4	2
Vincenzo	Messina	[recuperato] al di la dell'improbabile garage, è un errore linguistico sottolineare la centralità del sistema / il sistema, ambizioso quanto disastroso sul piano distributivo (30 mq. di cunicoli distributivi per generare 2 stanze piccole attorniate da 3 bagni o ripostigli e una 'cucina' a zig-zag), sembra funzionare solo in copertura / la rampa avrebbe potuto essere esterna e comunque non si illumina dall'alto (bucando la copertura) ciò che può prender luce dai lati [risolve molto bene nell'ultima versione tutti i problemi posti senza perdere l'efficacia e la complessità del sistema +3 / modello +1]	9	2
Carla	Minniti		0	0
Eliana	Montalto	incomprensibile il corridoio vetrato che circonda un ripostiglio a p.t. / il piano principale è un labirinto: le stanze sono tutte troppo strette (dovrebbero essere > 3 m. netti) e ricordo che i muri divisori interni sono da 10 (NON 30) / i bagni col pilastro in mezzo sono di fatto inutilizzabili e dal corridoio -per lo stesso motivo- non si passa / ricordo che per costruire le scale i gradini si mettono su interasse e i pianerottoli sono da 1 modulo (1,20, NON 1,80)	3	2
Lucrezia	Panarello	[recuperato] bello il violoncello, ma la macchina non entra e comunque non può pensare di fare l'ingresso dal garage / apprezzabile anche l'idea di uno spazio 'cucina' con piccola veranda dedicata, ma il 'disimpegno' notte è troppo grande e il progetto soffre del disallineamento del sistema scala / suggerimenti: 1.riallinei alla scala la vetrata giorno e la parete della stanza da letto; 2. provi a spostare il balconcino cucina in linea con la scala (magari 2x2 così potrebbe affiancargli una parete attrezzata a C per la cucina che al momento non si sa dove mettere i mobili); 3. lo spazio notte, restando nella stessa fascia, potrebbe avere un disimpegno di solo 2 moduli, due stanze più grandi (4x5 e 4x6) e un bagno 3x2 [migliorata la distribuzione al primo piano, ma ancora irrisolto il piano terra =]	5	2
Giusi	Paratore	possibile il sistema generale, ma molto migliorabili le divisioni interne: bagno troppo grande con pilastro in mezzo, studio troppo piccolo, cucina difficilmente utilizzabile (dove metto i mobili?) / muro del garage troppo vicino al perimetro / non funziona la chiusura della copertura sul terrazzo / la finestra a nastro sul terrazzo NON ha infissi / brutto solarium / problemi di disegno su scale e assonometria [sistemato molto bene su divisioni interne e garage / anche guardando l'assonometria, suggerirei soltanto un aumento del raggio del muro curvo che termina il solarium +1] [qualche problema nei disegni finali, ma il modello è molto curato +1]	7	2
Salvatore	Patanè	[recuperato] a parte il garage più piccolo di un auto (quindi non ci può entrare), i conflitti irrisolti dei muri sulla curva e i numerosi problemi distributivi, non ha proprio capito il sistema di base della pianta libera (vedi Veclani): NON può mettere i pilastri sul filo del muro perimetrale	2	2
Vito	Paternò	problemi di controllo delle dimensioni: un modulo (dimensione minima per un passaggio, una porta o una rampa di scale..) è 1,2 m. che al 100 sono 1,2 cm. (NON 0,6) / assonometria demenziale con dimensioni sia in pianta che in altezza diverse dalla tavola di piante, sezioni e prospetti	2	2
Elena	Platania	[recuperato] del tutto sottodimensionato (impossibile il 'garage' e il letto, piccolo il soggiorno e inutilizzabile lo spazio -da fatto distributivo- davanti e a sinistra della scala) / sbagliati gli angoli acuti dei muri contro la curva e l'assenza di sbalzi dei solai (pilastri di fatto sempre appiccicati al perimetro)	3	1
Rosaria	Romano	confusa con gli spessori: i muri esterni sono SEMPRE da 30 (come li ha fatti in sezione e chissà perché in pianta no) e anche i solai hanno il loro spessore / i pilastri dovrebbero essere da 20 e almeno in una direzione dovrebbe dare almeno un modulo di sbalzo dei solai / entrambi i terrazzi non possono essere aperti per mancanza di appoggi / non funzionano le divisioni interne a partire dal muro che chiude la scala, il disimpegno ritagliato dalla stanza da letto e che ha la cucina come accesso	3	2
Sofia	Sabato	sistema studiato molto bene (belli per es. i segni curvi contrapposti di scala e garage) con solo un errore purtroppo grave: il solaio di copertura dello studio non può stare in piedi su un solo pilastro o, in altre parole, NON può scoprire il terrazzo come ha fatto / peccato -non mortale- il bagno giorno grande quanto quello notte, mortale invece -come tutte le cose inutili- lo svolazzo del muro cucina [risolta facilmente la struttura prolungando la copertura davanti allo studio, ma non la può par finire in mezzo alla vetrata (soluzioni: a. copertura fino a muro scala; b. prolungamento del muro fino al pilastro / guardi anche l'allineamento con i fili della pianta superiore)] [risolto nella versione finale +1 / disegni e modello di qualità +2]	9	2
Pietro	Saitta	[recuperato] inutile inventare funzioni (sale 'gioco' o 'fitness') se non si riesce a controllare lo spazio e far funzionare gli ambienti essenziali: le stanze da letto sono tutte ritagliate o fuori misura (giusto un modulo meno del garage sol perché gli ha ritagliato un balconcino), il soggiorno procede a scalini ecc.. / tutto sbagliato anche sul piano linguistico: non esiste nemmeno una finestra a nastro e il volume -che avrebbe dovuto essere sul modello Garches puro e stereometrico- è tutto ritagliato	3	2
Vittoria	Sapienza	[recuperato] a parte il soggiorno tutto ritagliato e per giunta a scaletta (facile da rimediare: tagli dritto, allinei bagno e disimpegno notte sulla larghezza scala e otterrà 2 letti da 3x4 e una cucina 4x4 o come preferisce), il problema base è la campata strutturale e gli sbalzi che NON possono essere lunghi come la campata (provi sbalzo di 1 modulo e 3 campate da 4) [molto meglio la distribuzione interna (ma allineare il bagno alla scala avrebbe funzionato meglio per la struttura e l'uso degli spazi), ma l'assonometria deve essere rifatta SENZA togliere la copertura e ricordando che anche i muri perimetrali hanno uno spessore - attenzione al filo di chiusura della copertura sul terrazzo +1] [tutto corretto nella versione finale +1 / modello +1]	7	2
Sofia	Scafidi	un buon sistema, ma migliorabile nella definizione della cucina e della parte letto/bagno che avrebbe bisogno di un disimpegno che ne renda autonomi gli ingressi / non ha bisogno della cornice di copertura sulla terrazza (può non far continuare i tre pilastri e lasciare solo il muro perimetrale) / se vuole arrivare al solarium con una scala esterna deve inserire un muro tra la due rampe e chiudere una porta (che si apre appunto all'esterno) proprio accanto all'arrivo della scala in soggiorno / sezione invertita [progetto perfezionato bene e disegni corretti / solo un dettaglio da discutere sul muro scala in axon +1] [modello +1]	8	2
Gaia	Scatà	possibile come schema, ma è tutto misurato e disegnato in maniera troppo approssimativa e in ogni caso delle campate da 7,20 su entrambe le direzioni non sono possibili: solo ridimensionando il sistema o cambiando le partizioni strutturali si potrebbe mettere in funzione / fuori misura il bagno di 21 mq. (!!!) e la posizione della scala dovrebbe centrarsi con la struttura per far funzionare bene le coperture / le finestre a nastro NON si interrompono e la scala DEVE essere chiusa in copertura [progetto molto migliorato in revisione, ma ancora con alcuni problemi col controllo della modulazione e col disegno +1 / apprezzato l'impegno anche per il modello, ma deve migliorare le sue capacità artigianali +1]	6	2
Salvatore	Tomasello	molto coraggioso nell'affrontare Garches, ma ancora lontano dalla 'soddisfazione dello spirito' di cui parlava Le Corbusier: la curva della scala genera angoli acuti e spazi impossibili (forse meglio rinunciarci e/o voltarla al contrario -o ruotarla di 90°- che funzionerebbe meglio), i 'balconi' sono del tutto scoordinati con la struttura che dovrebbe reggerli (e uno basta), MAI bagni nell'angolo di una stanza e l'uscita sul terrazzo deve ovviamente essere coperta [progetto estremamente migliorato in revisione +2 / nonostante qualche problema nei disegni finali, il modello è di buona qualità e dimostra tutta la complessità spaziale del progetto +2]	8	2
Antonella	Torrisi	sistema plausibile salvo la distribuzione della zona notte (deve stringere di mezzo modulo il bagno -allineandolo al muro cucina in modo da far cadere il tramezzo sull'infisso- ed è meglio ripulire la stanza affacciata al terrazzo riducendo il disimpegno alla sola larghezza del bagno) e il solarium in forma di corridoio circolare (?) / nel terrazzo meglio ridurre la 'cornice' solo ai lati eliminando il pilastro centrale / la sezione è sbagliata perché le rampe sezionate sono solo 2 e se ci fossero i solai non si potrebbe passare [sistema perfezionato e disegni corretti salvo perfezionamenti di dettaglio +1]	6	2
Chiara	Vaccarella	[recuperato] a parte la scala sbagliata (2 moduli, non 3 di rampe e i gradini sono da 30, non da 40), il terrazzo è impraticabile e il soggiorno è uno spazio di risulta tutto ritagliato: spostando la scala sul filo dei pilastri centrali e concentrando i servizi giorno nella stessa fascia del letto-bagno avrebbe potuto ottenere uno spazio esterno un po' più grande ed un soggiorno quadrato, pulito e senza riseghe [progetto molto migliorato nella versione finale +2 / modello di ottima qualità +1]	7	1
Steven	Veclani	[recuperato] al di la dei -numerosi- problemi distributivi (impossibili le stanze larghe 2 metri e bagni -o altro- meno di 1), non ha proprio capito Le Corbusier: la base della pianta libera, come delle finestre a nastro e della facciata libera è il rientro dei pilastri rispetto al perimetro. Lei invece li mette tutti proprio sul perimetro	2	2
Vincenzo	Vindigni		0	0
Karma	Zimmitti	[recuperato] pieno di errori (a partire dalla scala che non sa fare) ma possibile nell'idea salvo l'incomprensibile sgorbio in copertura / il garage dev'essere profondo almeno 6 m., non bella la stanza da letto stretta e lunga e il bagno dovrebbe essere svincolato dal soggiorno / la scala in copertura -ma anche al piano terra- dev'essere chiusa (necessario lo spazio per inserire una porta) / sempre da evitare linee tangenti alle curve: quindi, meglio aprire il terrazzo solo nel quadrante inferiore chiudendo la copertura ortogonalmente alla curva scala / i solai si incastrano sempre almeno di 30 cm. nei muri / incomprensibile (mancano i riferimenti nelle piante) quanto certamente sbagliata la sezione e anche il prospetto	4	2