07a_mies

07a. esercizi di stile: Mies van der Rohe

nome cognome note voto presenze

Andrea Azzarelli [recuperato] fuori linguaggio i due muri paralleli tagliati sullo stesso filo (basta tolga l'inferiore e giri la vetrata dello studio) ma è l'unico errore in un sistema che per il resto funzionerebbe / solo -per favore- accorci un poco la L di 'CA' e soprattutto lo chiami 'B', che di quello non si può fare a meno [progetto migliorato anche se non sino in fondo, apprezzabile il modello +1] 6 1

Gabriele Barone buona la qualità dei segni e dei di/segni, ma gli spazi 'litigano' con la struttura che gli dissemina pilastri in giro in modo piuttosto casuale: stringerli verso il muro, centrarli sulle pareti, fargli disegnare dei percorsi... Mies avrebbe pensato anche a questo [radicale risistemazione che porta i pilastri fuori evitando il problema / di fatto gli spazi funzionano meglio +1 [disegni e modello di ottima qualità +2] 9 2

Paola Bellomo molto minimal il sistema dei segni e funzionerebbe anche bene anche se non si capisce qual è l'ingresso e dove si metterebbero le attrezzature di cucina / gli sbalzi di copertura sono decisamente troppo corti (soprattutto rispetto alla vetrata che gli arriva a soli 30 cm.) / la modulazione degli infissi si fa dappertutto non 'qui e lì e le vetrate in axon si disegnano come un piano opaco (non si vede quel che c'è dietro) con solo linee di divisione (lo spessore si vede solo sopra) [migliorato l'ingresso (ma la porta l'appoggi al muro) e modulate le vetrate, ma resta lo sbalzo di copertura a 30 cm., dalla vetrata (almeno in quella direzione lo aumenti di 60) = / non basta cancellare un pezzettino di vetrata per fare l'ingresso, si deve rimodulare l'infisso per ottenere la giusta larghezza ==][corretto nonostante qualche problema di disegno e la vetrata molto vicina al filo copertura +1 / magari eccessivo per l'occasione, ma comunque apprezzabile il modello con le pareti marmoree +1] 7 2

Carla Ciancitto [consegnato in ritardo] possibile il sistema dei segni ma il bagno troppo grande (3,6 x 3,6) produce un disimpegno altrettanto inutilmente grande / sbagliati gli sbalzi di copertura diversi agli estremi opposti delle file dei pilastri (devono essere UGUALI) / sbagliato chiudere il muro a T dell'ingresso (porta d'ingresso 90 o 120, NON di più) sul filo della copertura (MAI) / disegni pasticciati con linee convergenti dove dovrebbero essere parallele [migliorata nei disegni, lascia ancora qualche problema sul progetto: studio stretto e lungo e letto non chiuso (suggerimento: spostare il sistema I-L del bagno un modulo e mezzo più in sotto) / axon da sistemare +1] [corretti tutti i problemi e in parte superate le difficoltà di disegno +1 / modello +1] 7 2

Lia Di Mauro [consegnato in ritardo] mi spiace ma il camino non è previsto dal neoplasticismo di Mies (dove l'ha visto?) / molto debole il sistema dei segni e in generale del tutto squilibrato rispetto alle dimensioni della copertura (237 mq. di superficie coperta per 90 mq. di casa!!) / disimpegni troppo grandi e bagno del tutto sproporzionato / nell'assonometria manca l'ingombro della copertura e la partizione delle vetrate, anche nelle sezioni e prospetti 4 2

Silvia La Carta [consegnato in ritardo] non belli sul piano dei segni i due muri paralleli e decisamente brutto lo spazio stretto e lungo della stanza da letto, ma il sistema è in linea di massima corretto / qualche problema di disegno nell'assonometria (i cerchi per favore col cerchiometro e di quelli sotto se ne vede solo metà) 5 2

Rebecca Leocata [recuperato] incomprensibile il pezzettino di muro dentro la presumibile stanza da letto, fuori misura lo spazio -di fatto di distribuzione- davanti al (presumibile) bagno, troppo piccolo il presumibile studio 4 1

Clara Loria [consegnato in ritardo] non funziona strutturalmente: troppo distanti i pilastri (7,20 max SOLO in una direzione) e troppo lunghi gli sbalzi (su campata singola <=1/3 lunghezza campata) / camera da letto e bagno del tutto indefiniti e di fatto 'all'aperto' / non funziona nemmeno il sistema dei segni che dovrebbero essere in contrapposizione 2 1

Dario Mangione funziona bene distributivamente ed è anche un buon sistema di segni / un po' lungo lo sbalzo di tre moduli (più della metà della campata strutturale): consideri anche che arretrare troppo le vetrate non fa entrare il sole all'interno [modello +1] 8 2

Agnese Mannile possibile lo schema ma non si capisce a cosa serva il piccolo spazio vetrato all'ingresso della camera da letto / la copertura è un po' troppo grande rispetto alla superficie della casa (210 mq. per ca. 90 mq. di casa) / manca la modulazione degli infissi / qualche problema con i disegni e soprattutto con l'assonometria: il tetto sta sui pilastri e non a terra e i muri NON cambiano altezza uscendo dalla copertura [migliorato sia sulle dimensioni della copertura che sulla separazione della zona notte / completati e corretti anche i disegni e il modello +2] 7 2

Giulia Marino [consegnato in ritardo] tutto in generale sovradimensionato (35 mq. solo per la stanza da letto!), ma il sistema funziona sia sul piano dei segni che su quello distributivo / imperdonabile solo lo spazio esterno coperto dedicato al bagno giorno(??) [il ridimensionamento con l'eliminazione di una campata rafforza il sistema dei segni +1 / modello +1] 8 2

Simona Messina Sarebbe stato un ottimo progetto (salvo qualche perfezionamento sulle contrapposizioni perché 15 cm. di sfalsamento davvero non bastano) e anche ben disegnato e invece è riuscita a fare le campate tra i pilastri TUTTE diverse (???) e anche gli sbalzi di copertura [non ha capito le questioni base su struttura e linguaggio: continua a fare sbalzi di copertura diversi sui lati opposti e chiude tutti i muri ad angolo invece che in contrapposizione =] 4 2

Sofia Messina nella stanza da letto non si può entrare per via del pilastro / non bello il sistema dei segni (troppi muri paralleli) / manca la modulazione degli infissi / disegni di buona qualità, ma axon da rifare (per favore, tetto 'trasparente') 4 2

Vincenzo Messina buono il sistema dei segni salvo che il muro cucina che sembra chiudere un quadrato e in più crea un ingressone inutile e oscuro / del tutto arbitrarie le presumibili 'vasche d'acqua' sparse qua e la (Mies le usava per definire e sottolineare spazi e percorsi) / l'axon per favore col tetto 'trasparente' e i pilastri davvero da 20 [rivisto trasformando l'ingressone in cunicolo vetrato + vasca d'acqua del tutto scoordinata dal sistema =] [la versione finale resta impigliata nel non ottimale sistema ingresso-distribuzione, ma conferma l'efficacia dei segni +1 / disegni e modello di ottima qualità +2] 8 2

Carla Minniti [recuperato] nessuna distribuzione, sbalzi diversi e pilastri disallineati / l'assonometria richiesta mantiene gli angoli e le dimensioni della pianta 2 2

Eliana Montalto possibile sul piano distributivo, ma non bello il sistema dei segni con troppe linee parallele e le L una dentro l'altra / non basta spostare di 15 cm. due muri per metterli in contrapposizione, sembra proprio che chiudano una figura / tetto sbilanciato (sbalzi diversi) / axon da rifare (angoli in pianta reali) [axon rifatta ma troppo approssimativa e con copertura sempre sbagliata (sbalzi UGUALI)] 4 2

Lucrezia Panarello un sistema di segni semplice ed efficace / un allargamento della campata a 7,20 potrebbe migliorare il rapporto dei pilastri con gli spazi interni / da rifare l'assonometria (deve mantenere gli angoli di 90° in pianta) [sistemato in revisione anche con l'assonometria corretta, ma il progetto sembra ora un po' squilibrato nella disposizione degli spazi: potrebbe migliorare stringendo il sistema bagno-letto in favore di un allargamento della zona giorno al momento stretta e lunga / meglio anche evitare l'angolo del bagno costruito dalla L - in attesa di sistemazioni finali] [resta qualche difficoltà di disegno, ma il sistema è ben riequilibrato nel rapporto tra gli spazi +1, apprezzabile il modello] 6 2

Giusi Paratore non si capisce la ragione della L che sembra chiudere uno spazio esterno davanti al bagno, ma il sistema in generale funziona / la divisione degli infissi continua e con lo stesso passo (basta seguire la modulazione) / da rifare l'axon sbagliata come impostazione (deve mantenere gli angoli della pianta) e per le vetrate che NON sono 'trasparenti' (spessore solo sopra e non sulla base e le linee infisso, e coprenti rispetto agli elementi dietro) [migliorato il progetto nell'ultima versione e sistemata alla fine anche l'assonometria +1] 6 2

Salvatore Patanè [recuperato] schema possibile nonostante il disimpegno notte troppo grande (sarebbe bastato abbassare il bagno) e la copertura piuttosto sovradimensionata rispetto alla superficie effettiva della casa / problemi di disegno: un pilastro dimenticato e tutti non anneriti come anche tutti i muri nelle sezioni e manca ovunque (pianta, prospetti, sezioni, axon) la modulazione degli infissi [migliorato nella versione finale sia nel ridimensionamento della copertura che nel migliorato equilibrio tra gli spazi +1 / modello +1] 7 2

Vito Paternò [recuperato] schema copiato dal progetto di una collega degli anni precedenti (Tatiana Barbagallo, uno degli esempi proposti), ma di fatto funzionante e disegnato correttamente [modello +1] 7 2

Elena Platania [consegnato in ritardo] sbagliata la struttura con sbalzi maggiori della lunghezza della campata (max 1/2) / sbagliata la L (forse cucina, ma dove si mettono i mobili?) sul filo dei pilastri (MAI) / l'axon senza tetto 'trasparente' non serve a nulla [corretto in revisione sul piano strutturale, resta molto improbabile su quello distributivo] 4 2

Rosaria Romano [consegnato in ritardo] molto improbabile far funzionare un bagno con un pilastro al centro, e in generale tutti i pilastri ingombrano davvero gli spazi / fuori misura il bagno notte / improbabile la porta d'ingresso ad angolo con quella letto / brutto il rapporto tra la vetrata e la copertura (troppo uniformemente vicine: fa proprio 'scatola') e decisamente sbagliata la T di B/K che chiude praticamente a filo con la copertura / l'axon senza tetto 'trasparente' non serve a nulla [nuova versione farneticante con bagno e cucina in un'unica stanza(?) =] 4 2

Sofia Sabato funziona bene la distribuzione ed è bello il sistema dei segni anche se un po' debole rispetto alle dimensioni della copertura / buona anche la qualità dei disegni (ma le letterone a mano libera, per favore, MAI) [disegni e modello di ottima qualità +2] 9 2

Pietro Saitta [consegnato in ritardo] tutto un po' sovradimensionato ma possibile distributivamente anche se lo 'studio' sembra più una camera da letto / arbitraria la vasca d'acqua / manca una vera definizione d'ingresso / la copertura è sbilanciata (sbalzi diversi nella direzione della campata doppia) / disegni approssimativi (pilastri disallineati, linee di terra variabili…) 4 2

Vittoria Sapienza [consegnato in ritardo] possibile il sistema dei segni salvo la mancata contrapposizione delle due I di K/S che generano peraltro di fatto una L distributiva inutile / inutilmente grande la dimensione della copertura / problemi di disegno su prospetti e sezioni 5 2

Sofia Scafidi non ha capito le 'regole' base: il sistema dei pilastri è una griglia a passi costanti, tutti uguali in una direzione e tutti uguali nell'altra; la copertura dev'essere un quadrangolo semplice senza ritagli né addizioni. Le vetrate si usano solo tra dentro e fuori, quindi per ottenere le giuste aperture (per es. della cucina o della stanza da letto) dovrà avvicinare i muri / le vetrate si suddividono in passi da 90 o 120 e l'assonometria va fatta col tetto 'trasparente', cioè solo tratteggiato [davvero molto migliorato nella seconda versione anche se il bagno è un po' troppo grande e la stanza da letto non si chiude con una vetrata +3 / risolto anche l'ultimo punto in un ulteriore versione +1] 6 2

Gaia Scatà mancano due pilastri, ma se li mette non si arriva più in bagno / sbagliate le aperture delle stanze con l'angolo aperto (SEMPRE contrapposizione) / copertura sbilanciata (sbalzi diversi) in entrambe le direzioni 3 2

Salvatore Tomasello la casa (96 mq.) è già piccola rispetto alle dimensioni della copertura (220 mq.), in più usa male lo spazio disperdendolo in inutili e labirintici disimpegni: così il soggiorno diventa una stanzetta, la cucina è quasi impraticabile, lo studio largo 2,70 (si era detto minimo 3 m.) / brutto il sistema dei segni fatto da linee piccole e troppo frammentate e sbagliati i rapporti dei muri ad 'angolo aperto' invece che in contrapposizione [molto migliorato nella seconda versione ma la vetrata del soggiorno è troppo vicina alla copertura e la 'cucina' così non può funzionare +1] 4 2

Antonella Torrisi il sistema col basamento è molto interessante, funziona bene sia distributivamente che come sistema di segni, ma richiede qualche precisazione: 1. ha visto 'ringhiere' a Barcellona? 2. se vuole una vasca d'acqua, pensa che possa davvero finire nel nulla su una linea o ha bisogno di uno spessore murario che la contenga? 3. come ha deciso l'altezza del basamento? / l'unico vero punto di crisi del progetto è il pilastro a 1,20 dal muro in cucina: se toglie 60 di mobili non ci si passa più [risolto bene in revisione salvo una 'distrazione' sugli sbalzi +1] [modello +1] 8 2

Chiara Vaccarella [consegnato in ritardo] spazi in generale piccoli ma soprattutto disastroso distributivamente: un ingresso-disimpegno grande come il (piccolo) soggiorno e per andare dalla stanza da letto al bagno si deve attraversare tutta la casa / nell'axon mancano le partizioni degli infissi [migliorato in revisione: buono sul piano dei segni e corretto su quello del disegno (salvo i prospetti), resta non proprio funzionante il soggiorno spaccato in due dal muro a I (che basterebbe forse solo accorciare) +1] 5 2

Steven Veclani [recuperato] troppi frammenti murari, sbagliati sul piano linguistico (allineamenti e mancate contrapposizioni) incapaci di generare spazi plausibili / sbagliata anche la struttura con sbalzi di copertura diversi 3 1

Vincenzo Vindigni [consegnato in ritardo] del tutto incontrollato il sistema dei segni che produce disimpegni assurdi, stanze murate (forse studio) e porte diagonali (ingresso principale / letto) / sbagliata anche la struttura con sbalzi diversi sulla doppia campata / sezioni e prospetti incomprensibili con muri anneriti (???) 3 2

Karma Zimmitti [recuperato] mi spiace, ma i fiocchi NON appartengono a Mies: non ha capito le regole base del linguaggio, il 9 non è tra i segni neoplastici (solo I, L, T), i muri vanno sempre in contrapposizione, non si chiudono -e non si dispongono- MAI sullo stesso filo e nemmeno indicando un angolo / per un problema poi di corretto equilibrio della struttura, gli sbalzi della copertura (la distanza tra l'ultimo pilastro e la fine del 'tetto') devono essere UGUALI sui lati opposti / nelle sezioni come nei prospetti c'è anche il tetto 2 2

nome	cognome	note	voto	presenze
Andrea	Azzarelli	[recuperato] fuori linguaggio i due muri paralleli tagliati sullo stesso filo (basta tolga l'inferiore e giri la vetrata dello studio) ma è l'unico errore in un sistema che per il resto funzionerebbe / solo -per favore- accorci un poco la L di 'CA' e soprattutto lo chiami 'B', che di quello non si può fare a meno [progetto migliorato anche se non sino in fondo, apprezzabile il modello +1]	6	1
Gabriele	Barone	buona la qualità dei segni e dei di/segni, ma gli spazi 'litigano' con la struttura che gli dissemina pilastri in giro in modo piuttosto casuale: stringerli verso il muro, centrarli sulle pareti, fargli disegnare dei percorsi... Mies avrebbe pensato anche a questo [radicale risistemazione che porta i pilastri fuori evitando il problema / di fatto gli spazi funzionano meglio +1 [disegni e modello di ottima qualità +2]	9	2
Paola	Bellomo	molto minimal il sistema dei segni e funzionerebbe anche bene anche se non si capisce qual è l'ingresso e dove si metterebbero le attrezzature di cucina / gli sbalzi di copertura sono decisamente troppo corti (soprattutto rispetto alla vetrata che gli arriva a soli 30 cm.) / la modulazione degli infissi si fa dappertutto non 'qui e lì e le vetrate in axon si disegnano come un piano opaco (non si vede quel che c'è dietro) con solo linee di divisione (lo spessore si vede solo sopra) [migliorato l'ingresso (ma la porta l'appoggi al muro) e modulate le vetrate, ma resta lo sbalzo di copertura a 30 cm., dalla vetrata (almeno in quella direzione lo aumenti di 60) = / non basta cancellare un pezzettino di vetrata per fare l'ingresso, si deve rimodulare l'infisso per ottenere la giusta larghezza ==][corretto nonostante qualche problema di disegno e la vetrata molto vicina al filo copertura +1 / magari eccessivo per l'occasione, ma comunque apprezzabile il modello con le pareti marmoree +1]	7	2
Carla	Ciancitto	[consegnato in ritardo] possibile il sistema dei segni ma il bagno troppo grande (3,6 x 3,6) produce un disimpegno altrettanto inutilmente grande / sbagliati gli sbalzi di copertura diversi agli estremi opposti delle file dei pilastri (devono essere UGUALI) / sbagliato chiudere il muro a T dell'ingresso (porta d'ingresso 90 o 120, NON di più) sul filo della copertura (MAI) / disegni pasticciati con linee convergenti dove dovrebbero essere parallele [migliorata nei disegni, lascia ancora qualche problema sul progetto: studio stretto e lungo e letto non chiuso (suggerimento: spostare il sistema I-L del bagno un modulo e mezzo più in sotto) / axon da sistemare +1] [corretti tutti i problemi e in parte superate le difficoltà di disegno +1 / modello +1]	7	2
Lia	Di Mauro	[consegnato in ritardo] mi spiace ma il camino non è previsto dal neoplasticismo di Mies (dove l'ha visto?) / molto debole il sistema dei segni e in generale del tutto squilibrato rispetto alle dimensioni della copertura (237 mq. di superficie coperta per 90 mq. di casa!!) / disimpegni troppo grandi e bagno del tutto sproporzionato / nell'assonometria manca l'ingombro della copertura e la partizione delle vetrate, anche nelle sezioni e prospetti	4	2
Silvia	La Carta	[consegnato in ritardo] non belli sul piano dei segni i due muri paralleli e decisamente brutto lo spazio stretto e lungo della stanza da letto, ma il sistema è in linea di massima corretto / qualche problema di disegno nell'assonometria (i cerchi per favore col cerchiometro e di quelli sotto se ne vede solo metà)	5	2
Rebecca	Leocata	[recuperato] incomprensibile il pezzettino di muro dentro la presumibile stanza da letto, fuori misura lo spazio -di fatto di distribuzione- davanti al (presumibile) bagno, troppo piccolo il presumibile studio	4	1
Clara	Loria	[consegnato in ritardo] non funziona strutturalmente: troppo distanti i pilastri (7,20 max SOLO in una direzione) e troppo lunghi gli sbalzi (su campata singola <=1/3 lunghezza campata) / camera da letto e bagno del tutto indefiniti e di fatto 'all'aperto' / non funziona nemmeno il sistema dei segni che dovrebbero essere in contrapposizione	2	1
Dario	Mangione	funziona bene distributivamente ed è anche un buon sistema di segni / un po' lungo lo sbalzo di tre moduli (più della metà della campata strutturale): consideri anche che arretrare troppo le vetrate non fa entrare il sole all'interno [modello +1]	8	2
Agnese	Mannile	possibile lo schema ma non si capisce a cosa serva il piccolo spazio vetrato all'ingresso della camera da letto / la copertura è un po' troppo grande rispetto alla superficie della casa (210 mq. per ca. 90 mq. di casa) / manca la modulazione degli infissi / qualche problema con i disegni e soprattutto con l'assonometria: il tetto sta sui pilastri e non a terra e i muri NON cambiano altezza uscendo dalla copertura [migliorato sia sulle dimensioni della copertura che sulla separazione della zona notte / completati e corretti anche i disegni e il modello +2]	7	2
Giulia	Marino	[consegnato in ritardo] tutto in generale sovradimensionato (35 mq. solo per la stanza da letto!), ma il sistema funziona sia sul piano dei segni che su quello distributivo / imperdonabile solo lo spazio esterno coperto dedicato al bagno giorno(??) [il ridimensionamento con l'eliminazione di una campata rafforza il sistema dei segni +1 / modello +1]	8	2
Simona	Messina	Sarebbe stato un ottimo progetto (salvo qualche perfezionamento sulle contrapposizioni perché 15 cm. di sfalsamento davvero non bastano) e anche ben disegnato e invece è riuscita a fare le campate tra i pilastri TUTTE diverse (???) e anche gli sbalzi di copertura [non ha capito le questioni base su struttura e linguaggio: continua a fare sbalzi di copertura diversi sui lati opposti e chiude tutti i muri ad angolo invece che in contrapposizione =]	4	2
Sofia	Messina	nella stanza da letto non si può entrare per via del pilastro / non bello il sistema dei segni (troppi muri paralleli) / manca la modulazione degli infissi / disegni di buona qualità, ma axon da rifare (per favore, tetto 'trasparente')	4	2
Vincenzo	Messina	buono il sistema dei segni salvo che il muro cucina che sembra chiudere un quadrato e in più crea un ingressone inutile e oscuro / del tutto arbitrarie le presumibili 'vasche d'acqua' sparse qua e la (Mies le usava per definire e sottolineare spazi e percorsi) / l'axon per favore col tetto 'trasparente' e i pilastri davvero da 20 [rivisto trasformando l'ingressone in cunicolo vetrato + vasca d'acqua del tutto scoordinata dal sistema =] [la versione finale resta impigliata nel non ottimale sistema ingresso-distribuzione, ma conferma l'efficacia dei segni +1 / disegni e modello di ottima qualità +2]	8	2
Carla	Minniti	[recuperato] nessuna distribuzione, sbalzi diversi e pilastri disallineati / l'assonometria richiesta mantiene gli angoli e le dimensioni della pianta	2	2
Eliana	Montalto	possibile sul piano distributivo, ma non bello il sistema dei segni con troppe linee parallele e le L una dentro l'altra / non basta spostare di 15 cm. due muri per metterli in contrapposizione, sembra proprio che chiudano una figura / tetto sbilanciato (sbalzi diversi) / axon da rifare (angoli in pianta reali) [axon rifatta ma troppo approssimativa e con copertura sempre sbagliata (sbalzi UGUALI)]	4	2
Lucrezia	Panarello	un sistema di segni semplice ed efficace / un allargamento della campata a 7,20 potrebbe migliorare il rapporto dei pilastri con gli spazi interni / da rifare l'assonometria (deve mantenere gli angoli di 90° in pianta) [sistemato in revisione anche con l'assonometria corretta, ma il progetto sembra ora un po' squilibrato nella disposizione degli spazi: potrebbe migliorare stringendo il sistema bagno-letto in favore di un allargamento della zona giorno al momento stretta e lunga / meglio anche evitare l'angolo del bagno costruito dalla L - in attesa di sistemazioni finali] [resta qualche difficoltà di disegno, ma il sistema è ben riequilibrato nel rapporto tra gli spazi +1, apprezzabile il modello]	6	2
Giusi	Paratore	non si capisce la ragione della L che sembra chiudere uno spazio esterno davanti al bagno, ma il sistema in generale funziona / la divisione degli infissi continua e con lo stesso passo (basta seguire la modulazione) / da rifare l'axon sbagliata come impostazione (deve mantenere gli angoli della pianta) e per le vetrate che NON sono 'trasparenti' (spessore solo sopra e non sulla base e le linee infisso, e coprenti rispetto agli elementi dietro) [migliorato il progetto nell'ultima versione e sistemata alla fine anche l'assonometria +1]	6	2
Salvatore	Patanè	[recuperato] schema possibile nonostante il disimpegno notte troppo grande (sarebbe bastato abbassare il bagno) e la copertura piuttosto sovradimensionata rispetto alla superficie effettiva della casa / problemi di disegno: un pilastro dimenticato e tutti non anneriti come anche tutti i muri nelle sezioni e manca ovunque (pianta, prospetti, sezioni, axon) la modulazione degli infissi [migliorato nella versione finale sia nel ridimensionamento della copertura che nel migliorato equilibrio tra gli spazi +1 / modello +1]	7	2
Vito	Paternò	[recuperato] schema copiato dal progetto di una collega degli anni precedenti (Tatiana Barbagallo, uno degli esempi proposti), ma di fatto funzionante e disegnato correttamente [modello +1]	7	2
Elena	Platania	[consegnato in ritardo] sbagliata la struttura con sbalzi maggiori della lunghezza della campata (max 1/2) / sbagliata la L (forse cucina, ma dove si mettono i mobili?) sul filo dei pilastri (MAI) / l'axon senza tetto 'trasparente' non serve a nulla [corretto in revisione sul piano strutturale, resta molto improbabile su quello distributivo]	4	2
Rosaria	Romano	[consegnato in ritardo] molto improbabile far funzionare un bagno con un pilastro al centro, e in generale tutti i pilastri ingombrano davvero gli spazi / fuori misura il bagno notte / improbabile la porta d'ingresso ad angolo con quella letto / brutto il rapporto tra la vetrata e la copertura (troppo uniformemente vicine: fa proprio 'scatola') e decisamente sbagliata la T di B/K che chiude praticamente a filo con la copertura / l'axon senza tetto 'trasparente' non serve a nulla [nuova versione farneticante con bagno e cucina in un'unica stanza(?) =]	4	2
Sofia	Sabato	funziona bene la distribuzione ed è bello il sistema dei segni anche se un po' debole rispetto alle dimensioni della copertura / buona anche la qualità dei disegni (ma le letterone a mano libera, per favore, MAI) [disegni e modello di ottima qualità +2]	9	2
Pietro	Saitta	[consegnato in ritardo] tutto un po' sovradimensionato ma possibile distributivamente anche se lo 'studio' sembra più una camera da letto / arbitraria la vasca d'acqua / manca una vera definizione d'ingresso / la copertura è sbilanciata (sbalzi diversi nella direzione della campata doppia) / disegni approssimativi (pilastri disallineati, linee di terra variabili…)	4	2
Vittoria	Sapienza	[consegnato in ritardo] possibile il sistema dei segni salvo la mancata contrapposizione delle due I di K/S che generano peraltro di fatto una L distributiva inutile / inutilmente grande la dimensione della copertura / problemi di disegno su prospetti e sezioni	5	2
Sofia	Scafidi	non ha capito le 'regole' base: il sistema dei pilastri è una griglia a passi costanti, tutti uguali in una direzione e tutti uguali nell'altra; la copertura dev'essere un quadrangolo semplice senza ritagli né addizioni. Le vetrate si usano solo tra dentro e fuori, quindi per ottenere le giuste aperture (per es. della cucina o della stanza da letto) dovrà avvicinare i muri / le vetrate si suddividono in passi da 90 o 120 e l'assonometria va fatta col tetto 'trasparente', cioè solo tratteggiato [davvero molto migliorato nella seconda versione anche se il bagno è un po' troppo grande e la stanza da letto non si chiude con una vetrata +3 / risolto anche l'ultimo punto in un ulteriore versione +1]	6	2
Gaia	Scatà	mancano due pilastri, ma se li mette non si arriva più in bagno / sbagliate le aperture delle stanze con l'angolo aperto (SEMPRE contrapposizione) / copertura sbilanciata (sbalzi diversi) in entrambe le direzioni	3	2
Salvatore	Tomasello	la casa (96 mq.) è già piccola rispetto alle dimensioni della copertura (220 mq.), in più usa male lo spazio disperdendolo in inutili e labirintici disimpegni: così il soggiorno diventa una stanzetta, la cucina è quasi impraticabile, lo studio largo 2,70 (si era detto minimo 3 m.) / brutto il sistema dei segni fatto da linee piccole e troppo frammentate e sbagliati i rapporti dei muri ad 'angolo aperto' invece che in contrapposizione [molto migliorato nella seconda versione ma la vetrata del soggiorno è troppo vicina alla copertura e la 'cucina' così non può funzionare +1]	4	2
Antonella	Torrisi	il sistema col basamento è molto interessante, funziona bene sia distributivamente che come sistema di segni, ma richiede qualche precisazione: 1. ha visto 'ringhiere' a Barcellona? 2. se vuole una vasca d'acqua, pensa che possa davvero finire nel nulla su una linea o ha bisogno di uno spessore murario che la contenga? 3. come ha deciso l'altezza del basamento? / l'unico vero punto di crisi del progetto è il pilastro a 1,20 dal muro in cucina: se toglie 60 di mobili non ci si passa più [risolto bene in revisione salvo una 'distrazione' sugli sbalzi +1] [modello +1]	8	2
Chiara	Vaccarella	[consegnato in ritardo] spazi in generale piccoli ma soprattutto disastroso distributivamente: un ingresso-disimpegno grande come il (piccolo) soggiorno e per andare dalla stanza da letto al bagno si deve attraversare tutta la casa / nell'axon mancano le partizioni degli infissi [migliorato in revisione: buono sul piano dei segni e corretto su quello del disegno (salvo i prospetti), resta non proprio funzionante il soggiorno spaccato in due dal muro a I (che basterebbe forse solo accorciare) +1]	5	2
Steven	Veclani	[recuperato] troppi frammenti murari, sbagliati sul piano linguistico (allineamenti e mancate contrapposizioni) incapaci di generare spazi plausibili / sbagliata anche la struttura con sbalzi di copertura diversi	3	1
Vincenzo	Vindigni	[consegnato in ritardo] del tutto incontrollato il sistema dei segni che produce disimpegni assurdi, stanze murate (forse studio) e porte diagonali (ingresso principale / letto) / sbagliata anche la struttura con sbalzi diversi sulla doppia campata / sezioni e prospetti incomprensibili con muri anneriti (???)	3	2
Karma	Zimmitti	[recuperato] mi spiace, ma i fiocchi NON appartengono a Mies: non ha capito le regole base del linguaggio, il 9 non è tra i segni neoplastici (solo I, L, T), i muri vanno sempre in contrapposizione, non si chiudono -e non si dispongono- MAI sullo stesso filo e nemmeno indicando un angolo / per un problema poi di corretto equilibrio della struttura, gli sbalzi della copertura (la distanza tra l'ultimo pilastro e la fine del 'tetto') devono essere UGUALI sui lati opposti / nelle sezioni come nei prospetti c'è anche il tetto	2	2