vai alla pagina della galleria

torna all'indice del database

08c. esercizi di stile: Walter Gropius
vai alle valutazioni precedenti
nome cognome note voto presenze
Giuseppe Ascia lo schema semplificato potrebbe funzionare, ma non può mettere uno 'studio' al posto del bagno / brutto il piano terra con la cucina buia e un disimpegnone inutile / inutili anche i bagni del 1° piano: o fa 3 stanze, o 2 più grandi perché -ripeto- il bagno già ce l'ha e se volesse ingrandirlo potrebbe anche ottenere una copertura (segnale d'ingresso) per l'entrata a piano terra (invece di mettere una porta a caso) / ignorati nell'assonometria gli spessori dei muri e dei solai intorno alle vetrate [migliorato il progetto ma non ci siamo ancora col modello +1] 5 2
Paola Barbagallo [consegnato in ritardo] non male il gioco di volumi ma è modulato male (gradini su INTERASSE) -troppo larga la distribuzione- e ha problemi strutturali per colpa delle aperture sparse a caso 5 2
Tatiana Barbagallo [consegnato in ritardo] del tutto irrisolto il sistema distributivo in entrambi i piani (non è possibile dover attraversare una stanza per raggiungerne un'altra) / nonostante la semplicità dello schema non funziona nemmeno la struttura 3 2
Anna Bellia [consegnato in ritardo] possibile lo schema distributivo ma con errori struturali (pilastri mancanti e/o messi a caso) / porte impossibili ederrori di disegno 4 2
Maria Biondi seguiti i suggerimenti quasi funziona, ma dimostra una totale in/coscienza sul piano strutturale (non può stare in piedi, mancano troppi pilastri) / gravi problemi di comprensione del disegno (linee di proiezione, prospetti invertiti) [progetto sistemato + modello +2] 6 2
Margherita Bua ancora non funziona: lo spostamento della scala migliora la distribuzione al 1°piano ma la riduzione di 1 modulo non è una buona idea (o 3 -distribuzione+servizi- o 1 -solo distribuzione-) / da riproporzionare il rettangolo base che genera un soggiorno un po' troppo stretto e lungo (o da rivedere i servizi a p.t.) / l'errore principale è comunque ancora strutturale perché non considera gli appoggi (soprattutto dello sbalzo) a piano terra / disegni decisamente incompleti 3 2
Roberta Cerruto ...e invece mette proprio una vetrata sotto il punto d'incastro col volume superiore: la struttura non funziona completamente, le finestre sono buchetti sparsi a caso e l'assonometria (di un altro progetto) dimostra che nemmeno l'idea da cui era partita le interessava granché [molto migliorato in revisione nonostante qualche problema di disegno +2] 5 2
Francesco Cipriano [consegnato in ritardo] possibile lo schema / da completare con gli aggiustamenti discussi [progetto sistemato + modello +2] 7 2
Giovanni Consoli il sistema funziona ma ha bisogno di qualche registrazione: anzitutto alcuni muri interni devono essere da 30 perché vi passano i pilastri che reggono la copertura del corpo superiore / una delle due stanze da letto poi è stretta, il che suggerisce un allargamento del sistema sulla parte anteriore / inutile il 'corridoio' all'ingresso, meglio entrare direttamente nel soggiorno allargandolo un po' [progetto sistemato + modello +2] 7 2
Giada Crementi ma davvero pensa che dei budelli murati di 90 cm. x 6 m. possano essere 'dispense' o 'cabine armadio'? / la moltiplicazione di stanzette produce un sistema demenziale sia a piano terra che al primo piano, NON fa funzionare la struttura e CANCELLA le figure sovrapposte da cui era partito il progetto: meglio ripartire togliendo, invece che aggiungendo [molto migliorato, il progetto ha raggiunto un'inattesa qualità + modello +4] 7 2
Saverio Cristaldi mi spiace ma la copertura vetrata di tutta la casa NON può funzionare (buona per coltivare piante tropicali ma non per abitarci) / non buona la distribuzione con vari spazi inutili e lo 'studio' uguale al bagno, ma il problema principale resta di ordine strutturale (le porte di 3 e 4 rompono la continuità della 'trave' che consentirebbe gli sbalzi) / il sistema comunque è interessante e varrebbe la pena provare a farlo funzionare 4 2
Beatrice Cucuzza piuttosto sordo ai suggerimenti (sbagliato -l'unico accolto- il bagno sul soppalco), il progetto comunque funziona / sbagliata la modulazione in larghezza della scala che è comunque chiusa da un muro da 30 / una porta dal garage verso la casa sarebbe utile / i parapetti NON sono sezionati e quindi sono bianchi / sbagliata l'axon che non considera MAI gli incastri di muri e solai [progetto sistemato + modello +2] 7 2
Yuri Cusumano
0 0
Angela Di Franco Salvo piccoli disallineamenti tutto giusto e funzionante, ma vedendo il risultato finale verrebbe in mente di slittare un poco il corpo principale in modo da staccarlo anche in pianta dalla fascia servizi / non male il sistema d'ingresso ma potrebbe essere ancor meglio ('scavo' a tutt' altezza) senza il balconcino / non sempre le finestre al centro del muro sono la migliore soluzione [progetto sistemato + modello +2] 8 2
Jordan Donzelli bastano delle 'finestre' sparpagliate a caso senza nessun pensiero sulla funzione degli spazi, né dell'identità dei corpi per rovinare un progetto che partiva da una buona idea / ma qui si va persino oltre visto che quegli stupidi buchi sono fatti anche dove dovrebbero passare i pilastri e quindi manco la struttura regge più / il risultato volumetrico ritagliato smarrisce comunque del tutto la buona idea dello slittamento speculare opposto / disegni coerentemente approssimativi e sbagliati 4 2
Giovanna Facchi da una buona idea ad un ottimo progetto, chiaro nei segni e perfettamente bilanciato (unico aggiustamento la C della cucina che, come supporto alla parete attrezzata, dovrebbe essere alta, non bassa) [modello +1] 9 2
Giorgia Farruggio concettualmente invertito rispetto allo schema originario (chiaro sotto & ritagliato sopra) il sistema -ora ritagliato sotto & chiaro sopra- funziona sia distributivamente che strutturalmente, ma resta un po' schematico col soggiorno uguale allo studio, il ripostiglione a piano terra e le stanze da letto superaccessoriate ma con un bagno uguale a quello giorno / incomprensibile il 'balcone del bagno' mentre con tutta evidenza non si è trovato un sistema d'ingresso [progetto un po' migliorato ma con alcuni nodi ancora irrisolti + modello +1] 6 2
Adele Fichera [consegnato in ritardo] schema molto interessante che purtroppo -ancora- non funziona / la scala è voltata al contrario di come dovrebbe e arriva nel punto sbagliato producendo labirinti e stanze troppo piccole / struttura non pensata e disegni troppo approssimativi (muri di spessore indefinito e axon senza spessori) 4 2
Mariachiara Fiducia d’accordo con lo schema, ma la sistemazione della zona giorno con la 'cucina' simile a un corridoio non sembra proprio ottimale / incomprensibile poi lo 'studio', GLI studi, visto che in pianta ne appaiono 2 (?) ed a guardare la sezione quello di sopra per giunta all'aperto (???) [progetto molto migliorato + modello +3] 7 2
Irene Forzese stanze senza aperture, muri e solai di spessori variabili e indefiniti, un'assonometria che manco è parente delle piante: per un cumulo di scarabocchi non vale la pena perder tempo (quando avrà LEI un po' di tempo da perdere me lo faccia sapere) 2 2
Matteo Gagliano molto buono il sistema ma lo stacco da terra del blocco giorno è un po' timido (pochi 30 cm. - suggerirei di alzare il basamento a 1,20 -6 alzate- correggendo l'incongruenza tra la scala d'accesso e quella del garage) / sbagliato invece alzare il blocco notte-cucina perché lì le pareti sono strutturali e devono arrivare a terra / il blocco giorno potrebbe essere ribassato per distinguere i volumi anche in copertura (all'axon manca un pezzo) [progetto sistemato + modello +2] 9 2
Giuseppe Gambino mossa falsa l'inversione letti/studio: lo 'studio' si sdoppia in un due soppalchi e il sistema non regge più strutturalmente perché ha perso tutti gli appoggi sotto (criminale la vetrata proprio sotto il punto di appoggio) / la zona notte ha una pessima distribuzione con la scala che arriva nel punto sbagliato / brutto il soggiorno smozzicato e fallimentare l'area pranzo che è di fatto un disimpegno / inutilizzabile la 'cucina' (grande come la 'dispensa'?) / peccato, perché l'idea era interessante [molto migliorato in revisione + modello +4] 8 2
Ausilia Giannone [consegnato in ritardo] corretto ma l'idea originaria (sbalzo laterale del cubo a sinistra e corpo scala emergente -forse meglio ribassato-) era più forte / brutte le aperture messe a caso (importanti invece per distinguere e identificare i cubi nel gioco d'incastri) [progetto sistemato + modello +2] 8 2