| Anita |
Leonardi |
|
0 |
0 |
| Giulia |
Mammino |
schema forse interessante sul piano urbano, ma del tutto non pensato: impossibile lo spazio giorno a p.t. perché dovrebbe aprirsi sulla strada, sbagliate tutte le stanze romboidali e sballata anche la distribuzione notte |
3 |
1 |
| Sabrina |
Mangano |
debole sul piano urbano (per es. non si capisce perché stringe i marciapiedi sull'edificato esistente), mentre l'idea dei volumi sfalsati potrebbe funzionare proprio perché crea spazi privati per gli affacci / invece apre le camere da letto a pt. sulla strada (?) |
5 |
1 |
| Matteo |
Mannino |
sistema possibile persino nella distribuzione interna nonostante la dimenticanza del pianerottolo scala / sbagliato omettere gli spazi esterni nel planivolumetrico perché recinzioni e marciapiedi non sono dati secondari |
6 |
1 |
| Daiana |
Marcantonio |
[consegna non valida] (manca il planivolumetrico del progetto) |
0 |
0 |
| Benedetta |
Masano |
[recuperato] |
4 |
1 |
| Mattia |
Mazzamuto |
una buona idea il 'cortile' su via Vittorio Veneto perché permette di dar luce agli spazi a piano terra, ma manca del tutto il controllo delle geometrie / del tutto sballate le stanze cieche a lama di sega distribuite da un corridoio più grande di loro |
4 |
1 |
| Basilio |
Minio |
|
0 |
0 |
| Elena |
Modica |
i corridoi sono 1 modulo ed è inutile rigirarli tra spazi (interni o esterni) già distribuiti / fuori misura gli spazi studio e del tutto ignorati quelli giorno (?) |
3 |
1 |
| Bianca |
Moncada |
interessante l'idea della terrazza sul mare e del porticato nord (come si raggiunge il piano rialzato?), ma le stanze sono sparse a caso, i bagni fori misura, il corridoio troppo largo, una camera cieca e diverse funzioni NON richieste (palestra, biblioteca, soggiorni notte (?) ecc.. |
4 |
1 |
| Mariaolga |
Nicosia |
sbagliato il sistema simmetrico assiale visti i due lati diversi cui è rivolto / possibili i 'cortili', ma perché coprirli ?/ la 'sala comune' non ha luce e le stanze NON possono affacciarsi a piano terra sulle strade |
3 |
1 |
| Marco |
Pagano |
poco chiaro il ruolo del triangolo coperto dietro scala e cucina che sembra toglier luce anche alle stanze da letto sopra, ma il sistema è pensato e potrebbe funzionare se non fosse per le aperture sulla strada a p.t., impossibili per ragioni di introspezione |
5 |
1 |
| Marta |
Percolla |
del tutto fuori misura stanze 6x6 o 7 moduli, come bagni 3x4 / i corridoi sono da 1 modulo e il soggiorno se sta sotto non sta sopra / da evitare funzioni inventate (cabina, biblioteca, palestra e sala giochi NON richieste) |
2 |
1 |
| Chiara Pia |
Pettina |
interessante sul piano urbano il taglio sul mare, ma del tutto sballata la distribuzione con un secondo livello di fatto inutile, funzioni inventate e non richieste, corridoi inutili e troppo larghi (sempre 1 modulo) / i bagni si mettono all'interno perché dall'esterno si prende luce |
3 |
1 |
| Michelle |
Pietralito |
[recuperato] |
3 |
1 |
| Carola |
Polisano |
sbagliato il sistema assiale simmetrico del tutto indifferente al luogo (da un lato ha la città e dall'altro il mare) / le 2 cucine (?) dimostrano la trappola simmetrica, ma il problema principale è che le stanze NON possono aprirsi su spazi pubblici |
3 |
1 |
| Sara |
Rabbiolo |
[recuperato] |
1 |
1 |
| Joseph |
Reale |
|
0 |
0 |
| Sebastiano |
Restuccia |
i corridoi sono 1 modulo e i bagni si mettono all'interno perché solo dall'esterno le stanze possono prender luce / scale sballate e bagni di troppo e fuori misura / campo di grano o campo di calcio? / ombre anche loro sballate |
3 |
1 |
| Giulia |
Russo |
|
0 |
0 |
| Mario |
Russo |
[recuperato] |
3 |
1 |
| Matilde |
Russo |
intanto non doveva fare un albergo (18 camere?), poi se mette il corridoio al centro (1 NON 2 moduli) e i bagni all'esterno le stanze sono cieche, poi sono troppo piccole (3 NON 2 la misura minima), poi le diverse aree della casa DEVONO essere collegate dall'interno |
2 |
1 |
| Ludovica |
Saglimbene |
[recuperato] |
4 |
1 |
| Fabiana |
Salatino |
|
0 |
0 |
| Agatino |
Sangiorgio |
possibile il giardino triangolare ma NON il muro di cinta alto 6 m. (!) / salvo la posizione della scala che dimezza il fronte soggiorno sul giardino, lo schema sarebbe plausibile se non fosse che, per ragioni di introspezione, NON è possibile avere aperture sulla strada a p.t. |
4 |
1 |
| Noemi |
Scalia |
apprezzabile la sala studio triangolare aperta sul giardino, ma l'impostazione assiale è sbagliata (la città da un lato e il mare dall'altro NON sono la stessa cosa) / distribuzione sballata con camere cieche, corridoi inutili e aperture a p.t. sulla strada (da NON fare) |
3 |
1 |
| David |
Seferyan |
|
0 |
0 |
| Asia |
Siligato |
apprezzabile sul piano urbano l'idea di un edificio di testata triangolare, ma le piante dimostrano che non può funzionare: tutti gli spazi dovrebbero aprirsi con grandi vetrate direttamente sulle strade (ha tolto anche i marciapiedi) e capirà che questo NON è possibile |
3 |
1 |
| Giuseppe |
Silvestro |
|
0 |
0 |
| Cecilia |
Sorbello |
[recuperato] |
5 |
1 |
| Matilde |
Spadaro |
apprezzabile il giardino scalettato se vuol essere metafora di una frattura, ma impossibile per ragioni d'introspezione aprire ambienti al livello terra / l'impostazione distributiva non è ben risolta (piuttosto confusa e con triangoli da evitare) |
5 |
1 |
| Gabriele |
Sterrantino |
|
0 |
0 |
| Gabriele |
Stimoli |
idea interessante con i due spazi aperti separati dall'edificato (ma il muro di cinta SI VEDE nel plv.) e lo studio a doppia altezza / perdonabile il pianerottolo raddoppiato, meno la stanza ad L, ma NON le aperture a p.t. sulla strada |
5 |
1 |
| Antonino |
Testa |
sul mare meglio un terrazzo che una scalinata monumentale (?) / giusto quanto scoordinato lo spazio 'pubblico' davanti alla chiesa / aree aperte recintate dovrebbero essere a contatto con gli spazi giorno, non notte / tutte sbagliate le ombre |
4 |
1 |
| Gaia |
Tordonato |
MAI stanze romboidali (sempre ortogonali) e comunque sballate tutte le dimensioni: stanze lunghe 12 m.? |
2 |
1 |
| Giulio |
Trifilò |
le ombre a terra NON coincidono con quelle sui tetti e quindi sono tutte sballate, ma l'intenzione avrebbe potuto essere interessante / non era richiesto un albergo (3 piani=24 stanze?) / privi di senso i corridoi da ufficio pubblico e la 'sala studio' all'aperto |
3 |
1 |
| Beatrice |
Vernuccio |
i possibili percorsi di una casa non devono essere necessariamente 'murati' in forma di corridoi / il sistema non può funzionare perché a p.t. NON è possibile fare aperture su spazi pubblici (e se lo spazio fosse privato le finestre si affaccerebbero su un muro) |
4 |
1 |
| Isabella |
Zuppelli |
non è un albergo, la 'reception' non serve e magari nemmeno l'impostazione centrale monumentale / il problema principale resta comunque che non si possono affacciare le stanze a piano terra sulle strade |
3 |
1 |
