| Anita |
Leonardi |
interessante il sistema, ma da far sparire (non semplice) il corridoio inutile accanto alla scala nel piano principale / attenzione alle vetrate sul terrazzo che NON possono essere sul filo dei pilastri |
1 |
| Giulia |
Mammino |
brutto il soggiorno ritagliato e la zona notte dovrebbe essere disimpegnata e chiaramente distinta dall'area giorno (vedi Savoye): insomma spargere stanzette una dietro l'altra a caso lungo il perimetro NON funziona |
1 |
| Sabrina |
Mangano |
funziona tutto tranne la 'stanza' (gli spazi) nel retroscala comunque la voglia chiamare |
1 |
| Matteo |
Mannino |
possibile lo schema purché eviti i disimpegni come 'incavi' del soggiorno e li chiuda ripulendone i contorni / forse avrebbe più senso aprire sul terrazzo la cucina o lo studio e magari riservare alla fascia notte il lato opposto alla scala |
1 |
| Daiana |
Marcantonio |
sempre sbagliata la struttura: nella prima ipotesi per gli sbalzi diversi, in entrambe perché non può tenere i solai dei piani ritagliati dalle doppie altezze / gli spazi di distribuzione DEVONO essere ridotti al minimo mentre lei riesce a fare disimpegni enormi e corridoi inutili larghi 3,60 (max. 1 modulo) |
1 |
| Rocco |
Marino |
schema possibile ma un po' squilibrato rispetto al piano (forse il corpo scala-bagno e relativi servizi potrebbe essere spostato 1 modulo a destra per allargare il garage e il terrazzo lato soggiorno) / qualche problema con l'ingresso a terra (c per cantina?) e col disimpegno letto all'ultimo livello |
1 |
| Benedetta |
Masano |
se lo spazio che la scala distribuisce è più dietro che davanti a se vuol dire che forse è messa al contrario / del tutto fuori luogo stanze lunghe 7 moduli (8,40!) e larghe da 2 a 3 per giunta ingombre di pilastri: cerchi di trovare fasce di dimensioni diverse per funzioni diverse |
1 |
| Nadin |
Massimino |
|
0 |
| Mattia |
Mazzamuto |
vedi Giulia Russo sugli 'stanzoni-scala' da evitare assolutamente / inutili anche i corridoi, cerchi di ridurre la distribuzione ai soli due moduli di uscita scala: se non ci riesce vuol dire che la scala è nel posto sbagliato |
1 |
| Giorgio |
Messina |
|
0 |
| Basilio |
Minio |
|
0 |
| Elena |
Modica |
l'arrivo della scala nel soggiorno NON ha bisogno di disimpegno, ma togliendo il muro il soggiorno diventa stretto e lungo (10 m.x 4) / peggio ancora è la cucina ma il problema più grave è la struttura che NON permette, scoprendo il terrazzo, di tenere il tetto della casa |
1 |
| Bianca |
Moncada |
possibile distributivamente a meno di qualche assurdità come la cucina e la camera da letto lunghe 8 metri e mezzo e larghe rispettivamente 2,40 e 3,60, ma il problema principale è la struttura che NON permette di tenere la copertura scoprendo il terrazzo |
1 |
| Mariaolga |
Nicosia |
|
0 |
| Marco |
Pagano |
sbagliato il rapporto della scala con la struttura (meglio il bordo scala sul filo dei pilastri) / possibile l'idea delle doppie altezze slittate ma non funziona il piano notte (bagno fuori misura e ballatoi inutili) |
1 |
| Marta |
Percolla |
possibile solo se si mette d'accordo col terrazzo (3x6 o 4x5?), se considera che le vetrate NON possono essere sul filo dei pilastri (o avanti o dietro) e se trova soluzioni più plausibili per bagni (piccolo giorno, grande solo notte), cucina, cabina armadio e una chiara definizione della stanza da letto |
1 |
| Chiara Pia |
Pettina |
chiara l'intenzione ma non riesce a far funzionare il sistema: manca l'entrata alla casa nel disastroso piano terra, il bagno sul livello giorno e soprattutto funziona male la distribuzione al livello notte dove per due stanze riesce a fare due disimpegni (?) |
1 |
| Michelle |
Pietralito |
schema sballato: se è Savoye il 3° piano NON esiste e tutte le funzioni vanno in quello principale (1°piano) / sbagliato lo schema con sbalzi da 2 moduli su campate da 3 (max 1/3 campata) ed evidentemente impossibile il 'garage' persino più piccolo dell''ufficio' ecc.. (tutto troppo approssimativo) |
1 |
| Carola |
Polisano |
faccia sparire tutti i corridoioni larghi 2 moduli: per passare ne basta uno e in generale dei 'corridoi' è meglio farne a meno / sbagliata la struttura con gli sbalzi di metà campata (max 1/3) / mai bagni nell'angolino che rovinano gli spazi ritagliandoli, cerchi di fare sempre spazi puliti rettangolari |
1 |
| Sara |
Rabbiolo |
può essere un punto di partenza ma è molto migliorabile: le manca una terrazza mentre è di troppo il ripostiglio, il bagno giorno è più grande di quello notte mentre dovrebbe essere il contrario.. insomma ancora un po' di prove serviranno |
1 |
| Joseph |
Reale |
non funziona lo spazio dietro la scala, inutile e del tutto inutilizzabile / la cucina (come in generale tutti i servizi) non va nella doppia altezza / sbagliati i 'corridoi' larghi 2 moduli (SEMPRE 1) / poco chiaro l'ultimo livello: NON sta facendo Savoye |
1 |
| Sebastiano |
Restuccia |
possibile lo schema ma deve rivedere la griglia dei pilastri che cadono male sia nel garage che nel soggiorno / attenzione alla vetrata sul terrazzo che NON può stare sul filo dei pilastri |
1 |
| Giulia |
Russo |
sbagliata l'ipotesi di usare degli stanzoni con dentro la scala come distribuzione (brutto oltre che spazio buttato) / forse sbagliato il rapporto della scala con lo spazio (riguardi La Roche la scala è dietro ma rivolta verso il vuoto ed è lei a generare il balconcino) |
1 |
| Mario |
Russo |
|
0 |
| Matilde |
Russo |
non va la struttura: sbagliato lo sbalzo lungo nella direzione della campata corta (e comunque dev'essere max 1/3 della campata) ma in ogni caso NON permette di scoprire il terrazzo ad angolo ipotizzato / spazio giorno tutto ritagliato e di fatto inutilizzabile |
1 |
| Ludovica |
Saglimbene |
la superficie della casa è piuttosto piccola rispetto alla superficie coperta: da rivedere il sistema solai-pilastri del resto sbagliati perché campate di 6x5 moduli non sono ammesse (max 6x4) / EVITI spazi distributivi inutili sulle uscite scale (uscita diretta nel soggiorno e max 2 moduli per la zona notte) |
1 |
| Fabiana |
Salatino |
|
0 |
| Agatino |
Sangiorgio |
possibile ma molto da raffinare riducendo al massimo gli spazi di distribuzione (larghezza MAI più di 1 modulo), evitando stanze ritagliate, porte a centro parete e risistemando il soggiorno in modo che l'arrivo scala determini i fili di bagno e cucina |
1 |
| Noemi |
Scalia |
vittima della sindrome del quadratino piccolo: se considera un modulo 2x2 quadrati invece di 1 la scala deve avere rampe lunghe 4 (non 2) e non entra più / la camera da letto del resto è una L (MAI) larga 1,80 da un lato e 2,40 dall'altro quindi comunque troppo piccola rispetto al minimo di 3,60 |
1 |
| David |
Seferyan |
buone le doppie altezze ma lo sbalzo di 2 moduli nei solai davanti alla scala è troppo grande (provi 3 campate 3x6 col primo 3 tra le rampe scala) / a piano terra troppo piccolo il garage (potrebbe invertirlo con la cucina per allungarlo almeno di un modulo) / al 1° e 2° piano spazi distributivi larghi sempre 1 modulo (NON 2) / |
1 |
| Asia |
Siligato |
|
0 |
| Giuseppe |
Silvestro |
spazio inutile quello intorno alla scala così come il corridoio largo due moduli al primo piano (li non serve, ma servisse sarebbe 1 modulo) / di solito si fa in modo che la scala arrivi in una posizione centrale del piano per distribuire bene i diversi spazi (lei fa l'esatto contrario) |
1 |
| Cecilia |
Sorbello |
la scala a doppia rampa è lunga 2 moduli (NON 3) oltre al pianerottolo / è comunque sbagliato usare lo stesso schema stanza-servizi per la zona giorno e per un letto + bagno perché sono spazi di dimensioni diverse / sempre da evitare spazi distributivi larghi 2 moduli, corridoioni inutili ecc.. |
1 |
| Matilde |
Spadaro |
possibile anche se il terrazzo è dedicato alla palestra invece che al soggiorno (casa di sportivi), andrebbe definita meglio la cucina e forse ingrandito un po' il soggiorno |
1 |
| Gabriele |
Stimoli |
interessante l'apertura del terrazzo angolare ma deve rivedere i pilastri perché così non tiene la copertura (lasci il terrazzo TUTTO scoperto) / i disimpegni sono larghi 1 modulo (NON 2) e di corridoi non ha bisogno, per la zona notte bastano 2 moduli di disimpegno |
1 |
| Antonino |
Testa |
non male l'impostazione ma la scala dev'essere chiusa sia a terra che in copertura e li possibilmente finire dentro e non fuori dal solarium / inutile il disimpegnone lungo 6 m. per 2,40: nello spazio dei due letti entrano comodamente 2 stanze, 2 bagni e un disimpegno notte di solo 1,20 x 2.40 |
1 |
| Gaia |
Tordonato |
da rivedere la distribuzione: inutili tutti i 'corridoi', quelli accanto alla scala e le contorsioni per raggiungere bagni fuori misura sugli angoli opposti, faccia in modo che TUTTI gli spazi di ogni piano siano raggiungibili da un piccolo disimpegno all'uscita della scala |
1 |
| Giulio |
Trifilò |
|
0 |
| Beatrice |
Vernuccio |
|
0 |
| Isabella |
Zuppelli |
possibile lo schema anche se i pilastri in garage non aiutano (giusto dare un senso alle 'figure' ma dovrebbe coincidere con una loro efficienza) / possibili ma molto grandi anche le dimensioni generali (24x14,4!), l'eventuale riduzione di una campata potrebbe esser presa in considerazione |
1 |