torna all'indice del database

12. progetto finale: A2 uno: concept e planimetria
gruppo nome cognome referente note voto presenze
A Chiara Santangelo Paul Klee probabilmente frainteso il suggerimento di lavorare sulle 'trasparenze': in architettura i volumi e i sistemi di frame (pilatri e travi) NON sono due cose diverse ma la STESSA cosa, una rivestita e l'altra no. Quindi PRIMA costruisca il sistema di frame e POI cominci a 'vestirlo' per lavorare sulle 'trasparenze'. 4 1
Francesco Scaffo Theo van Doesburg
0 0
Paolo Tossani László Moholy-Nagy
0 0
Alessia Zimbili Oskar Schlemmer sistema ancora troppo vago e di difficile comprensione (per es. la 'gamba a puntini' è un volume, un vuoto o un aiola?) che sembra rischiare un rapporto 'decorativo' col referente / meglio lasciar perdere le conchiglie 4 1
B Aurora Maenza Vasilij Kandinskij migliorata la considerazione del referente, ma ancora non si capisce l'uso delle sovrapposizioni (spazi coperti? spazi aperti?) e non c'è una buona registrazione dell'idea sull'area (spazi aperti ritagliati e volumi piccoli difficili) 4 1
Giada Mancari Piet Mondrian
0 0
Diego Portale Theo van Doesburg
0 0
Francesco Rapisarda László Moholy-Nagy giusta l'interpretazione dell'inclinata, ma ancora molto vaga la trasposizione degli elementi del referente, strisce sottili che sarebbe forse meglio interpretare come elementi costruttivi piuttosto che volumi funzionali 4 1
C Ester Oliveri Paul Klee il procedimento non sembra sbagliato ma non è affatto chiaro come giunga alla trasposizione sull'area che invece NON funziona sia per densità di edificato (improbabile illuminare volumi così accatastati) sia per i ritagli aperti che produce 3 1
Laura Quartarone Oskar Schlemmer molto attento lo studio del referente, ma le figure ricavate devono trovare un miglior equilibrio con l'area (per es. forse meglio lasciare più spazio davanti al fronte curvo) / qualche perplessità sull'utilizzo delle figure più piccole.. 5 1
Riccardo Scavo László Moholy-Nagy trasposizione molto letterale ma attenta e consapevole del controllo dell'area: in attesa della seconda tavola per capire cosa davvero se ne farà.. 6 1
Rosario Verderame Piet Mondrian prima consegna cancellata (contenuti sbagliati) 0 0
Viviana Maugeri Vasilij Kandinskij
0 0
D Mario Mammana Vasilij Kandinskij sbagliato recuperare formelle arbitrarie e inesistenti (è la sovrapposizione dei settori circolari NON una barra) dal referente e poi deformarle a piacimento: cerchi di capire le RELAZIONI non di copiare le figurine 3 1
Matteo Russo Theo van Doesburg
0 0
Isabella Saglimbene Paul Klee
0 0
Ramona Ramondetta László Moholy-Nagy
0 0
E Elena Puglisi Lyonel Feininger interpretazione del referente del tutto approssimativa e arbitraria / soprattutto non sa che farsene (non c'è bisogno di Feininger per disegnare un rettangolo) 2 1
Elda Saliasi Piet Mondrian totale incomprensione del referente (NON "rappresenta diversi volumi" ma divide lo spazio in campiture) & gravi problemi di disegno 1 1
Paola Saltalamacchia Paul Klee prima consegna cancellata (tavola del tutto incompleta) 0 0
Concita Zocco Theo van Doesburg totale incomprensione del referente ridotto a ritaglio & assoluta incomprensione degli strumenti base (la direzione insediativa -quadrettato- serve a mettere la geometria dell'area insieme NON contro il progetto) 1 1
F Maria Elena Mozzicato László Moholy-Nagy possibile la partenza ma non riesce ad andare avanti: incomprensibile l'arretramento del sistema sul lato sud e improbabile una scala tonda per giunta in mezzo al patio 4 1
Norhen Touati Vasilij Kandinskij prima consegna cancellata (tavola del tutto incompleta) 0 0
Manuela Vecchio Theo van Doesburg
0 0
Gianvito Savasta Vasilij Kandinskij sbagliato fraintendere il referente in 'punto e linea' (NON lo è affatto) e continua a non vedere la trasparenza degli incastri / se c'è un basamento si vede sia in pianta che in alzato 4 1