| A |
Chiara |
Santangelo |
Paul Klee |
sbagliata l'analisi perché le figure sono sempre quadrangoli semplici / nessun passo avanti rispetto alle osservazioni già fatte |
4 |
2 |
| Francesco |
Scaffo |
Theo van Doesburg |
[recuperato] |
5 |
1 |
| Paolo |
Tossani |
László Moholy-Nagy |
analisi superficiale tanto da ignorare le relazioni tra i sistemi scalati / sbagliati i tentativi di trasformazione in sistemi murari che non considerano nemmeno le sovrapposizioni base |
4 |
2 |
| Alessia |
Zimbili |
Oskar Schlemmer |
Schlemmer non disegnava pupazzi ma sistemi geometrici: se ricomincia da li ha più possibilità |
5 |
2 |
| B |
Aurora |
Maenza |
Vasilij Kandinskij |
analisi sbagliata che dichiara uguali parti diverse e considera la metà degli elementi in gioco / comunque del tutto arbitraria la trasposizione sull'area |
4 |
2 |
| Giada |
Mancari |
Piet Mondrian |
incomprensibile planimetria a pois (che c'entra Mondrian?) che occupa arbitrariamente un quarto dell'area / il sistema deve organizzare TUTTA l'area in spazi coperti e aperti |
3 |
2 |
| Diego |
Portale |
Theo van Doesburg |
|
0 |
0 |
| Francesco |
Rapisarda |
László Moholy-Nagy |
|
0 |
0 |
| C |
Ester |
Oliveri |
Paul Klee |
sbagliata l'idea dell'edificio con pianta a 'scaletta': come ogni texture il sistema NON dev'essere contenuto ma TAGLIATO dai bordi dell'area e definire spazi coperti ma anche aperti |
5 |
2 |
| Laura |
Quartarone |
Oskar Schlemmer |
interessante il primo tentativo di trasposizione del 'sistema di frammenti' nell'area, ma si perde nel seguito che ignora del tutto relazioni e identità di quei 'frammenti' (per es. divisioni triangolari e semicerchi slittati di metà nel referente NON ce ne sono..) |
4 |
2 |
| Riccardo |
Scavo |
László Moholy-Nagy |
[recuperato] |
5 |
1 |
| Rosario |
Verderame |
Piet Mondrian |
un poco impropria l'interpretazione di Mondrian come cumulo di frammenti: si tratta invece di un sistema di organizzazione dello spazio che potrebbe essere utile per l'assetto dell'intera area |
3 |
2 |
| Viviana |
Maugeri |
Vasilij Kandinskij |
da raffinare l'analisi del referente almeno sui solidi sovrapposti intorno al 'filo' portante / nella trasposizione sull'area si potrebbe provare ad usare come direzione generativa quella dell'unico lato inclinato |
5 |
2 |
| D |
Mario |
Mammana |
Vasilij Kandinskij |
di fatto nessun'analisi del referente / interessanti invece le 'proiezioni' in sistemi edificati che però, come dimostrano i (meritori) schizzi assonometrici NON riesce proprio a vedere come modo di organizzazione dello spazio (infatti non disegna MAI l'area) |
3 |
2 |
| Matteo |
Russo |
Theo van Doesburg |
qualche difficoltà di comprensione del referente ridotto a quadrangoli in contatto, quando è invece di ordine proporzionale / purché riportate al tema le ipotesi sull'area potrebbero essere plausibili / assumere la direzione inclinata potrebbe rafforzare il riferimento al referente |
4 |
2 |
| Isabella |
Saglimbene |
Paul Klee |
[recuperato] |
5 |
1 |
| Ramona |
Ramondetta |
László Moholy-Nagy |
possibili le interpretazioni 'volumetriche' del referente ma ancora del tutto scoordinate rispetto all'area ed al tema di progetto |
4 |
2 |
| E |
Elena |
Puglisi |
Lyonel Feininger |
del tutto arbitraria 'l'analisi' del referente ridotto a frammenti casuali e zig-zag (se non lo sa leggere, meglio cambiarlo) / sbagliato anche l'oggetto (anche lui a zig-zag) messo a caso nell'area, mentre dovrebbe partire proprio dalla sua organizzazione in pieni e vuoti |
3 |
2 |
| Elda |
Saliasi |
Piet Mondrian |
interpretazione di Mondrian del tutto sbagliata (NON si tratta di composizioni di rettangoli sovrapposti che generano figure ritagliate) / manca la planimetria al 500 richiesta |
2 |
1 |
| Paola |
Saltalamacchia |
Paul Klee |
nessun passo avanti rispetto alle osservazioni già fatte / manca la planimetria al 500 richiesta |
2 |
1 |
| Concita |
Zocco |
Theo van Doesburg |
possibile lavorare sull'accostamento di quadrangoli di diverse dimensioni ma sbagliato usarlo per generare figure ritagliate: lo usi invece per controllare l'area dividendola in spazi aperti e coperti.. / manca la planimetria al 500 richiesta |
3 |
1 |
| F |
Maria Elena |
Mozzicato |
László Moholy-Nagy |
possibile l'impostazione generale ma ancora da coordinare bene con l'area (forse meglio un unico giardino che due striscette) e col funzionamento del sistema |
5 |
2 |
| Norhen |
Touati |
Vasilij Kandinskij |
sarebbe meglio usare Mondrian per organizzare TUTTA l'area, ma se proprio vuol fare un quadrato in un trapezio almeno NON lo incastri su un angolo e cerchi di organizzare anche gli spazi esterni |
3 |
2 |
| Manuela |
Vecchio |
Theo van Doesburg |
possibile impostazione di partenza e interessante lo schizzo assonometrico, però invece di allontanarsi, dovrebbe provare ad avvicinarsi al referente (per es. sottolineando le linee nere..) |
6 |
2 |
| Gianvito |
Savasta |
Vasilij Kandinskij |
superficiale a partire dall'analisi del referente, sbaglia tutti i contatti tra i quadrangoli e ne lascia perfino uno un po' fuori dall'area: meglio ricominciare dall'inizio evitando di usare autocad per 'cercare' il progetto (quello si usa DOPO che l'ha trovato) |
3 |
2 |
