| Aurora |
Maenza |
sbagliato il disegno dello Spazio (piazze negate da 'tappi' edilizi a loro volta negati da ombre sbagliate) / divertente quanto improbabile il Segno / troppo piccoli per funzionare i ritagli della Texture |
5 |
2 |
| Mario |
Mammana |
efficaci tutti e tre i sistemi ma la Texture è improbabile nella dimensione degli edifici e impossibile nei ritagli |
6 |
2 |
| Giada |
Mancari |
|
0 |
0 |
| Viviana |
Maugeri |
[recuperato] buoni Spazio (Guttà 2021) e Segno (?), efficace anche la Texture, ma edifici di 3 piani con i fronti finestrati a 4 m. di distanza, non possono funzionare.. |
6 |
1 |
| Maria Elena |
Mozzicato |
buono lo Spazio, possibile ma un po' ingombrante il Segno, più debole la Texture che non ha lo spazio per rendere evidente il suo sistema generativo e appare un po' casuale |
6 |
2 |
| Ester |
Oliveri |
|
0 |
0 |
| Diego |
Portale |
non si sa cosa sia la sottile bacchetta del Segno (pensilina per gli autobus?) e sembrano di improbabile funzionamento i ritagli della Texture, ma tutti e tre i sistemi sono molto chiari / problemi col disegno (tagliato?) e in particolare con le ombre |
5 |
2 |
| Elena |
Puglisi |
[recuperato] |
5 |
1 |
| Laura |
Quartarone |
[recuperato] |
4 |
2 |
| Ramona |
Ramondetta |
interessante il sistema a sinusoide dello Spazio / efficace anche la Texture dove la piccola dimensione degli edifici è resa plausibile dall'altezza di un solo piano |
7 |
2 |
| Francesco |
Rapisarda |
|
0 |
1 |
| Matteo |
Russo |
possibili tutti e tre i sistemi, ma lo Spazio è piuttosto frammentato e orfano di un'idea chiara e la Texture è indebolita da una direzione insediativa un po' casuale |
6 |
2 |
| Isabella |
Saglimbene |
[recuperato] del tutto sbagliata la texture costruita su maglia romboidale e con edifici interclusi / sistemata la texture in revisione (+1) |
6 |
1 |
| Elda |
Saliasi |
sbagliato il cambio direzione dello Spazio / del tutto sbagliata la texture priva di una direzione generativa / mancano le ombre del contesto |
4 |
2 |
| Paola |
Saltalamacchia |
[recuperato] |
4 |
2 |
| Chiara |
Santangelo |
sbagliata la piazza 'romboidale' dello Spazio peraltro troppo frammentata / debole il Segno simmetrico assiale / meglio la Texture salvo l'impossibile triangolino di ritaglio |
5 |
2 |
| Gianvito |
Savasta |
molto chiari tutti e tre i sistemi compreso il perdonabile Segno pop / ben ritagliata anche la Texture |
7 |
2 |
| Francesco |
Scaffo |
possibili Spazio e Segno, non male anche la Texture anche se problematica per forma e dimensione dei ritagli |
6 |
2 |
| Riccardo |
Scavo |
|
0 |
1 |
| Paolo |
Tossani |
un buon risultato sia sullo Spazio che trova relazioni con l'esistente senza indebolirsi che sul Segno articolato in diverse direzioni / interessante anche la Texture ma i triangolini di ritaglio sono davvero improbabili |
7 |
2 |
| Norhen |
Touati |
[recuperato] |
3 |
2 |
| Manuela |
Vecchio |
Spazio un po' indebolito dalla complicata generazione 'diagonale' / problemi con l'ombra del Segno / improbabile il funzionamento della Texture vista la dimensione e la distanza tra gli edifici |
5 |
2 |
| Rosario |
Verderame |
chiari tutti e tre i sistemi, la Texture nonostante gli edifici improbabili (piccoli) e il Segno nonostante sia un po' Spazio (genera diverse piazze) / interessante lo Spazio con l'assialità (un po' da Segno) tra disegno interno e taglio esterno |
6 |
2 |
| Alessia |
Zimbili |
timido lo Spazio, peraltro irrisolto sulla testata ovest, quanto prevedibile il Segno assiale / più interessante la Texture che però non ha lo spazio necessario a mostrare integro il suo principio generativo |
6 |
2 |
| Concita |
Zocco |
sarebbero buone le piazze dello Spazio e la Texture con edifici ad un solo piano, se solo fossero stati generati da un sistema ortogonale (errore o trascuratezza?) / ingombranti e troppo casuali come posizione e relazioni gli elementi del Segno |
5 |
2 |
