04_libro

04. il libro illeggibile

nome cognome note voto presenze

Marika Bondí [Frammenti] Non funziona il ritorno all'integrità della figura perché ripete sempre la stessa immagine 5 1

Annarita Gambino [L'atomo] sequenza piuttosto arbitraria e finale incomprensibile 4 1

Giada Malandrino [Splash] figurativo con tuffo, più sequenza di frame che libro illeggibile 4 1

Claudia Mantello [senza titolo] buona sequenza ma il finale lascia un po' interdetti 6 1

Mihai Manzala [senza titolo] recuperato 7 1

Lorenzo Mazzarella [Rosa dei venti] non funzionano le immagini interrotte, meglio considerarle integre e sovrapporle 5 1

Sabrina Nastasi [Il blu nascosto] così nascosto che non se ne capisce ragione e provenienza: più che sorprendere sembra un po' arbitrario 5 1

Francesco Nicosia [Die entstehung der kernfusion] convalidato 6 1

Asia Pagano [Il tempo] giusta la sabbia, sbagliata la clessidra (da evitare la ripetizione della stessa immagine su pagine successive) 5 1

Emanuela Pagliarello [Condivisione] sequenza semplice ma efficace 6 1

Yvonne Palmeri [Il tempo] giusta la sabbia, sbagliata la clessidra (da evitare la ripetizione della stessa immagine su pagine successive) 5 1

Martina Pappalardo [Costruzione di un quadrato impossibile] buona idea ma debole la grafica 6 1

Rebecca Pappalardo [Prodigio, shock, icona] Torre Eiffel costruita per porzioni successive sovrapposte come si era detto di evitare 4 1

Anna Parisi [senza titolo] rosa dei venti funzionante: idea semplice ma sviluppata bene 6 1

Marta Parisi [Il duro lavoro dell'ape operaia] storia priva di colpi di scena ma coerente e ben fatta 6 1

Antonino Piranio
0 0

Alfredo Pricone [La possibilità dell'impossibile] figurativo escheriano: la debolezza della grafica annulla il senso dell'operazione ("l'impossibile") 6 1

Paolo Rametta [Lo scorrere del tempo] Stessi problemi di altre 'clessidre' (vedi Pagano, Palmieri) 5 1

Alessia Rapisarda [Il fiore geometrico] nuovo libro con un'idea molto migliore / buona sequenza ma poco accurata 6 1

Claudia Reale [Il baratro] idea interessante ma poco efficace la sequenza. In generale sbagliate le immagini interrotte (meglio sempre sovrapporle) 5 1

Sofia Riganello [Spicchi di sole] una bella storia, buona la grafica, qualche incertezza nella sequenza 7 1

Marilena Romano [The atom] possibile la sequenza ma un po' approssimativi i disegni. Sbagliato interromperli, maglio sovrapporli 5 1

Salvatore Santoro [il pezzo mancante] consegnato in ritardo 6 1

Caterina Sapienza [Vabbè, allora poi ci si rivede… forse] nuovo libro con una grafica ed una sequenza decisamente più efficaci 6 1

Sofia Scaravilli [Inter nos] molto buona la sequenza di trasparenze ma davvero troppo difficile la storia 7 1

Antonella Schillaci [Gli Accordi Cromatici] incomprensibile ed anche un po' approssimativa nella sequenza 4 1

Maria Giulia Sciacca [Esplosione] Non proprio efficace: segni un po' improvvisati e sequenza poco controllata soprattutto sul finale 5 1

Silvia Sciuto [Geometry dash] non funziona la sequenza per successione di gruppi, avrebbe dovuto procedere per singoli quadrati 5 1

Francesco Sorano [senza titolo] recuperato 5 1

Marta Spatafora [senza titolo] consegnato in ritardo 6 1

Nadia Tanasi [Arcobaleno] funziona l'idea e la sequenza di trasparenze. Migliorabile la grafica 6 1

Federico Tempera [Palazzi nella nebbia] scomposizione figurativa un po' leggera nella grafica (imperdonabili le bavature di china) 6 1

Sara Testa [Non l'avevo considerato] consegnato in ritardo 7 1

Thomas Tripoli [Natura viva] consegnato in ritardo 6 1

Federica Uccellatore [Da cosa nasce cosa] nuovo libro: bell'idea ed efficace nella sequenza / peccato che smarrita la precisione geometrica, si perda nel finale 6 1

Maria Vittoria Viscuso [Eclissi] una buona idea ma la grafica non è pulita e la sequenza un po' approssimativa 6 1

nome	cognome	note	voto	presenze
Marika	Bondí	[Frammenti] Non funziona il ritorno all'integrità della figura perché ripete sempre la stessa immagine	5	1
Annarita	Gambino	[L'atomo] sequenza piuttosto arbitraria e finale incomprensibile	4	1
Giada	Malandrino	[Splash] figurativo con tuffo, più sequenza di frame che libro illeggibile	4	1
Claudia	Mantello	[senza titolo] buona sequenza ma il finale lascia un po' interdetti	6	1
Mihai	Manzala	[senza titolo] recuperato	7	1
Lorenzo	Mazzarella	[Rosa dei venti] non funzionano le immagini interrotte, meglio considerarle integre e sovrapporle	5	1
Sabrina	Nastasi	[Il blu nascosto] così nascosto che non se ne capisce ragione e provenienza: più che sorprendere sembra un po' arbitrario	5	1
Francesco	Nicosia	[Die entstehung der kernfusion] convalidato	6	1
Asia	Pagano	[Il tempo] giusta la sabbia, sbagliata la clessidra (da evitare la ripetizione della stessa immagine su pagine successive)	5	1
Emanuela	Pagliarello	[Condivisione] sequenza semplice ma efficace	6	1
Yvonne	Palmeri	[Il tempo] giusta la sabbia, sbagliata la clessidra (da evitare la ripetizione della stessa immagine su pagine successive)	5	1
Martina	Pappalardo	[Costruzione di un quadrato impossibile] buona idea ma debole la grafica	6	1
Rebecca	Pappalardo	[Prodigio, shock, icona] Torre Eiffel costruita per porzioni successive sovrapposte come si era detto di evitare	4	1
Anna	Parisi	[senza titolo] rosa dei venti funzionante: idea semplice ma sviluppata bene	6	1
Marta	Parisi	[Il duro lavoro dell'ape operaia] storia priva di colpi di scena ma coerente e ben fatta	6	1
Antonino	Piranio		0	0
Alfredo	Pricone	[La possibilità dell'impossibile] figurativo escheriano: la debolezza della grafica annulla il senso dell'operazione ("l'impossibile")	6	1
Paolo	Rametta	[Lo scorrere del tempo] Stessi problemi di altre 'clessidre' (vedi Pagano, Palmieri)	5	1
Alessia	Rapisarda	[Il fiore geometrico] nuovo libro con un'idea molto migliore / buona sequenza ma poco accurata	6	1
Claudia	Reale	[Il baratro] idea interessante ma poco efficace la sequenza. In generale sbagliate le immagini interrotte (meglio sempre sovrapporle)	5	1
Sofia	Riganello	[Spicchi di sole] una bella storia, buona la grafica, qualche incertezza nella sequenza	7	1
Marilena	Romano	[The atom] possibile la sequenza ma un po' approssimativi i disegni. Sbagliato interromperli, maglio sovrapporli	5	1
Salvatore	Santoro	[il pezzo mancante] consegnato in ritardo	6	1
Caterina	Sapienza	[Vabbè, allora poi ci si rivede… forse] nuovo libro con una grafica ed una sequenza decisamente più efficaci	6	1
Sofia	Scaravilli	[Inter nos] molto buona la sequenza di trasparenze ma davvero troppo difficile la storia	7	1
Antonella	Schillaci	[Gli Accordi Cromatici] incomprensibile ed anche un po' approssimativa nella sequenza	4	1
Maria Giulia	Sciacca	[Esplosione] Non proprio efficace: segni un po' improvvisati e sequenza poco controllata soprattutto sul finale	5	1
Silvia	Sciuto	[Geometry dash] non funziona la sequenza per successione di gruppi, avrebbe dovuto procedere per singoli quadrati	5	1
Francesco	Sorano	[senza titolo] recuperato	5	1
Marta	Spatafora	[senza titolo] consegnato in ritardo	6	1
Nadia	Tanasi	[Arcobaleno] funziona l'idea e la sequenza di trasparenze. Migliorabile la grafica	6	1
Federico	Tempera	[Palazzi nella nebbia] scomposizione figurativa un po' leggera nella grafica (imperdonabili le bavature di china)	6	1
Sara	Testa	[Non l'avevo considerato] consegnato in ritardo	7	1
Thomas	Tripoli	[Natura viva] consegnato in ritardo	6	1
Federica	Uccellatore	[Da cosa nasce cosa] nuovo libro: bell'idea ed efficace nella sequenza / peccato che smarrita la precisione geometrica, si perda nel finale	6	1
Maria Vittoria	Viscuso	[Eclissi] una buona idea ma la grafica non è pulita e la sequenza un po' approssimativa	6	1