04_libro

04. il libro illeggibile

nome cognome note voto presenze

Mattia Di Benedetto
0 0

Viviana Livera [Eclissi] inutili le pezze d'argento se non ha pensato che i fogli -ovviamente- dovevano essere l'uno dentro l'altro / la sequenza anche se un po' approssimativa è comunque plausibile 4 1

Salvatore Lucenti [Libertà] figurativo disimpegnato: 4 fogli x 3 aereoplanini di carta non generano nessuna sequenza / sbagliati i foglietti attaccati con lo scotch, manca la copertina (tavoletta rigida?) 4 1

Roberta Marano [Triangoli su triangoli] storia triste ma bella di un triangolo che si arrotola su se stesso sino a scomparire / inutile l'andamento a due triangoli per pagina perché in ogni passaggio ne ripete uno che ha già sotto 7 1

Donata Marino [Successione in colori] non sorprendente la storia 'circolare', ma buona la sequenza delle trasparenze 6 1

Carla Marrone [Illusione del quadrato] comprenderà che un libro con la metà delle pagine bianche è inaccettabile. Peccato perché la metà 'scritta' funzionava molto bene 4 1

Francesco Menta [Eclissi] sequenza non sorprendente e del tutto incomprensibile rispetto al titolo, ma comunque plausibile / sbagliata la rilegatura su fogli singoli 4 1

Francesco Nicosia [Die entstehung der kernfusion] grave per l'autore di un così impegnativo trattato scientifico, l'errore fatale di aver trascurato l'ovvietà dei fogli l'uno nell'altro per una corretta rilegatura / la sequenza è comunque plausibile [rifatto & corretto] 6 1

Vanessa Pagano [I colori della vita] bellissima storia di senso e non-senso che ha la forza di far apparire e scomparire sagome, personaggi e mucchi di frammenti / unico errore aver contornato la prima pagina perché non è più importante delle altre e il contorno comunque già c'era (e -forse meglio- avrebbe dovuto essere TUTTO lo spazio della pagina) 8 1

Ginevra Palazzo [Tetris] la ripetizione degli stessi segni in pagine successive annulla la sequenza delle trasparenze / irrilegabile (fogli uno dentro l'altro no?) 4 1

Aurora Panarello [Tanabaka] minimal giapponese, ha la buona idea delle sequenze incrociate ma le gestisce in modo approssimativo e poco efficace 5 1

Fabiana Perticone [Senza titolo] recuperato 6 1

Valentina Platania [Aprirsi al mondo] buona idea, ma un po' deboli i segni / prevedibile il finale, magari avrebbe potuto 'aprirsi' di più 6 1

Stefano Pollino [Impilati] bella storia di convergenze geometriche che si impilano a sorpresa in pupazzo natalizio / salvo il giallo che sparisce un po', la grafica a matita funziona, ma una tecnica più netta avrebbe evitato la necessità di contornare il finale 7 1

Gaetano Privitera [Il filo del destino] corretto, ma un po' troppo minimal / il leggero sfalsamento della pagina centrale (errore?) rompe la continuità dei segni 5 1

Danny Puccia [Il bicchiere mezzo pieno (l'ottimismo)] finale in realtà pessimista / un errore ripetere gli stessi segni nelle diverse pagine (vedi Palazzo, Venia e Zingale) 5 1

Lorenza Pulino [Complementari] salvo qualche problema sul finale (non è riuscita a risolvere il modo in cui il giallo e il blu si compenetrano) la sequenza avrebbe funzionato, ma se le pagine non le ha messe PRIMA una dentro l'altra il libro è irrilegabile. Quindi non c'è 4 1

Agnese Reina [Tetris] molto apprezzabile per la grafica, sbaglia come diversi altri colleghi nel ripetere lo stesso disegno nella successione di pagine annullando così la sequenza di lettura che è la vera specificità del libro: dove sarebbe arrivato il rettangolo rosso lo si sarebbe dovuto scoprire -come in un libro- pian piano 'leggendo' 5 1

Lorenzo Ruffino [Cuore pulsante] magari melenso e di sorprendente ovvietà nel soggetto, funziona bene, pur con la sua grafica tremolante, nella sequenza delle trasparenze 6 1

Martina Salamone [Color dinamism] davvero imperdonabile aver fatto un lavoro di questo livello, efficace nella sequenza ed accurato nella grafica, su pagine singole malamente spillate (per giunta invertendo l'ordine della 9 e della 10): così non solo si sfoglia male e perde pezzi di disegno ma è anche non scansionabile e quindi non pubblicabile 5 1

Giuliana Salpietro [cambiamento metamorfosi] la grafica debole e scarabocchiata rende persino inutile la sequenza: la 'spiegazione' dimostra la distanza tra i linguaggi 4 1

Letizia Sano
0 0

Sabrina Sciuto [Femminilità] storia inquietante: una grafica un po' meno approssimativa e da fumetto l'avrebbe resa persino bella 6 1

Ylenia Spoto [Espresso] efficace nella sequenza, ma davvero un po' troppo approssimativa la realizzazione 5 1

Nicolò Stracuzzi [senza titolo] pagine morsicate (taglierino nuovo?), una incomprensibilmente bianca e una storia sballata / peccato perché l'idea non era male 4 1

Simona Torre [Un fiore, inizio e fine] a parte l'errore di calcolo (una pagina bianca), la ripetizione degli stessi segni nelle diverse pagine indebolisce sino ad annullarla la sequenza delle trasparenze: un vero peccato perché sia l'idea che la qualità grafica sono di buon livello ed avrebbero potuto produrre un ottimo libro 5 1

Nicolò Ucciardo [senza titolo] storia circolare priva di colpi di scena / la sequenza funziona salvo che per la sovrapposizione delle linee di contatto dei triangoli / un po' approssimativa la grafica con le linee di spessore variabile 5 1

Daniele Valvo [Il concetto di loading] coerentemente un po' noioso come l'attesa durante un 'loading', il libro funziona comunque nella grafica ed avrebbe funzionato anche la sequenza se non avesse sbagliato il numero di pagine: se il giro è fatto da 8 step (8 segni) ci volevano 8 pagine, con 10 è costretto a ripetere inutilmente il segno 2 volte (imperdonabile la ripetizione nella pagina centrale) 5 1

Francesco Velles [Sovrapposizione di forme] 'veloce', non proprio curato e troppo approssimativo nelle intenzioni, ma l'idea sarebbestata interessante 5 1

Alice Venia [RGB] la stratificazione degli stessi segni su se stessi cancella i precedenti utilizzando male la sequenza delle trasparenze 5 1

Chiara Villani [Energia dell'onda] a parte la rilegatura che doveva esser fatta al centro, l'idea è interessante ma piuttosto incomprensibile nel finale / la ripetizione dello stesso segno in pagine successive indebolisce la sequenza delle trasparenze 5 1

Salvo Zingale [Bohemian rhapsody] non ha capito: aggiungere una 'lettera' per pagina non racconta nessuna storia (la storia è tutta nell'ultima pagina) / vedi Venia e Palazzo sul come rendere inutile la sequenza (cioè la specificità del 'libro') 4 1

nome	cognome	note	voto	presenze
Mattia	Di Benedetto		0	0
Viviana	Livera	[Eclissi] inutili le pezze d'argento se non ha pensato che i fogli -ovviamente- dovevano essere l'uno dentro l'altro / la sequenza anche se un po' approssimativa è comunque plausibile	4	1
Salvatore	Lucenti	[Libertà] figurativo disimpegnato: 4 fogli x 3 aereoplanini di carta non generano nessuna sequenza / sbagliati i foglietti attaccati con lo scotch, manca la copertina (tavoletta rigida?)	4	1
Roberta	Marano	[Triangoli su triangoli] storia triste ma bella di un triangolo che si arrotola su se stesso sino a scomparire / inutile l'andamento a due triangoli per pagina perché in ogni passaggio ne ripete uno che ha già sotto	7	1
Donata	Marino	[Successione in colori] non sorprendente la storia 'circolare', ma buona la sequenza delle trasparenze	6	1
Carla	Marrone	[Illusione del quadrato] comprenderà che un libro con la metà delle pagine bianche è inaccettabile. Peccato perché la metà 'scritta' funzionava molto bene	4	1
Francesco	Menta	[Eclissi] sequenza non sorprendente e del tutto incomprensibile rispetto al titolo, ma comunque plausibile / sbagliata la rilegatura su fogli singoli	4	1
Francesco	Nicosia	[Die entstehung der kernfusion] grave per l'autore di un così impegnativo trattato scientifico, l'errore fatale di aver trascurato l'ovvietà dei fogli l'uno nell'altro per una corretta rilegatura / la sequenza è comunque plausibile [rifatto & corretto]	6	1
Vanessa	Pagano	[I colori della vita] bellissima storia di senso e non-senso che ha la forza di far apparire e scomparire sagome, personaggi e mucchi di frammenti / unico errore aver contornato la prima pagina perché non è più importante delle altre e il contorno comunque già c'era (e -forse meglio- avrebbe dovuto essere TUTTO lo spazio della pagina)	8	1
Ginevra	Palazzo	[Tetris] la ripetizione degli stessi segni in pagine successive annulla la sequenza delle trasparenze / irrilegabile (fogli uno dentro l'altro no?)	4	1
Aurora	Panarello	[Tanabaka] minimal giapponese, ha la buona idea delle sequenze incrociate ma le gestisce in modo approssimativo e poco efficace	5	1
Fabiana	Perticone	[Senza titolo] recuperato	6	1
Valentina	Platania	[Aprirsi al mondo] buona idea, ma un po' deboli i segni / prevedibile il finale, magari avrebbe potuto 'aprirsi' di più	6	1
Stefano	Pollino	[Impilati] bella storia di convergenze geometriche che si impilano a sorpresa in pupazzo natalizio / salvo il giallo che sparisce un po', la grafica a matita funziona, ma una tecnica più netta avrebbe evitato la necessità di contornare il finale	7	1
Gaetano	Privitera	[Il filo del destino] corretto, ma un po' troppo minimal / il leggero sfalsamento della pagina centrale (errore?) rompe la continuità dei segni	5	1
Danny	Puccia	[Il bicchiere mezzo pieno (l'ottimismo)] finale in realtà pessimista / un errore ripetere gli stessi segni nelle diverse pagine (vedi Palazzo, Venia e Zingale)	5	1
Lorenza	Pulino	[Complementari] salvo qualche problema sul finale (non è riuscita a risolvere il modo in cui il giallo e il blu si compenetrano) la sequenza avrebbe funzionato, ma se le pagine non le ha messe PRIMA una dentro l'altra il libro è irrilegabile. Quindi non c'è	4	1
Agnese	Reina	[Tetris] molto apprezzabile per la grafica, sbaglia come diversi altri colleghi nel ripetere lo stesso disegno nella successione di pagine annullando così la sequenza di lettura che è la vera specificità del libro: dove sarebbe arrivato il rettangolo rosso lo si sarebbe dovuto scoprire -come in un libro- pian piano 'leggendo'	5	1
Lorenzo	Ruffino	[Cuore pulsante] magari melenso e di sorprendente ovvietà nel soggetto, funziona bene, pur con la sua grafica tremolante, nella sequenza delle trasparenze	6	1
Martina	Salamone	[Color dinamism] davvero imperdonabile aver fatto un lavoro di questo livello, efficace nella sequenza ed accurato nella grafica, su pagine singole malamente spillate (per giunta invertendo l'ordine della 9 e della 10): così non solo si sfoglia male e perde pezzi di disegno ma è anche non scansionabile e quindi non pubblicabile	5	1
Giuliana	Salpietro	[cambiamento metamorfosi] la grafica debole e scarabocchiata rende persino inutile la sequenza: la 'spiegazione' dimostra la distanza tra i linguaggi	4	1
Letizia	Sano		0	0
Sabrina	Sciuto	[Femminilità] storia inquietante: una grafica un po' meno approssimativa e da fumetto l'avrebbe resa persino bella	6	1
Ylenia	Spoto	[Espresso] efficace nella sequenza, ma davvero un po' troppo approssimativa la realizzazione	5	1
Nicolò	Stracuzzi	[senza titolo] pagine morsicate (taglierino nuovo?), una incomprensibilmente bianca e una storia sballata / peccato perché l'idea non era male	4	1
Simona	Torre	[Un fiore, inizio e fine] a parte l'errore di calcolo (una pagina bianca), la ripetizione degli stessi segni nelle diverse pagine indebolisce sino ad annullarla la sequenza delle trasparenze: un vero peccato perché sia l'idea che la qualità grafica sono di buon livello ed avrebbero potuto produrre un ottimo libro	5	1
Nicolò	Ucciardo	[senza titolo] storia circolare priva di colpi di scena / la sequenza funziona salvo che per la sovrapposizione delle linee di contatto dei triangoli / un po' approssimativa la grafica con le linee di spessore variabile	5	1
Daniele	Valvo	[Il concetto di loading] coerentemente un po' noioso come l'attesa durante un 'loading', il libro funziona comunque nella grafica ed avrebbe funzionato anche la sequenza se non avesse sbagliato il numero di pagine: se il giro è fatto da 8 step (8 segni) ci volevano 8 pagine, con 10 è costretto a ripetere inutilmente il segno 2 volte (imperdonabile la ripetizione nella pagina centrale)	5	1
Francesco	Velles	[Sovrapposizione di forme] 'veloce', non proprio curato e troppo approssimativo nelle intenzioni, ma l'idea sarebbestata interessante	5	1
Alice	Venia	[RGB] la stratificazione degli stessi segni su se stessi cancella i precedenti utilizzando male la sequenza delle trasparenze	5	1
Chiara	Villani	[Energia dell'onda] a parte la rilegatura che doveva esser fatta al centro, l'idea è interessante ma piuttosto incomprensibile nel finale / la ripetizione dello stesso segno in pagine successive indebolisce la sequenza delle trasparenze	5	1
Salvo	Zingale	[Bohemian rhapsody] non ha capito: aggiungere una 'lettera' per pagina non racconta nessuna storia (la storia è tutta nell'ultima pagina) / vedi Venia e Palazzo sul come rendere inutile la sequenza (cioè la specificità del 'libro')	4	1