00_ammissione

AMMISSIONE AGLI ESAMI*
dati di valutazione
(click sull'asterisco per le note esplicative e su "dati di valutazione" per passare dall'ordine alfabetico a quello di posizione)
NOME	COGNOME	% PRESENZE	ASSENZE su esercizi base	MEDIE decimali	PROIEZIONE in trentesimi	eds pubblicati	incrementale pubblicazioni	PROIEZIONE DI VOTO	POSIZIONE
Erica	Lavenia	100			6,81	=	29,00	=	Mies / Corb.	1,00	30	1°
Alessandra	Barone	100			6,45	=	27,68	=	Corb. / Grop.	1,20	29	2°
Giulia	Castro	97			6,29	=	27,10	=	Corb.	1,00	28	3°
Reunessa	Bamba	91			6,17	=	26,66	=	Mies / Grop.	1,00	28	4°
Debora	Dierna	94			6,12	=	26,47	=	Mies / Corb.	1,10	28	5°
Giuliana	Galvagno	100			6,02	=	26,10	=	Mies / Corb.	0,90	27	6°
Agnese	Catalano	100			5,94	=	25,83	=	Mies / Corb.	0,90	27	7°
Roberta	Andolina	100			5,86	=	25,52	=	Mies / Corb. / Grop.	1,00	27	8°
Angelica	Bovo	100			5,89	=	25,63	=	Corb.	0,80	26	9°
Stefania	Guttà	85	Kahn		5,78	=	25,26	=	Mies / Grop.	1,10	26	10°
Andrea	Greco	97			5,67	=	24,85	=	Mies / Grop.	1,00	26	11°
Gaia	Celi	100			5,59	=	24,54	=	Corb. / Grop.	1,00	26	12°
Chiara	Branca	97			5,57	=	24,50	=	Mies	0,90	25	13°
Josephine	Leotta	97			5,37	=	23,76	=	Mies / Grop.	0,80	25	14°
Maria Chiara	Di Mauro	100			5,31	=	23,53	=	Mies / Grop.	0,90	24	15°
Simone	Cortese	100			5,01	=	22,46	=	Grop.	0,80	23	16°
Gaetano	Distefano	100			4,95	=	22,21	=	Grop.	0,50	23	17°
Sofia	Lo Turco	97			4,85	5,22	21,86	23,22	Mies / Corb.	0,80	23 / 24	18° / 16°
Alessandro	Albertelli	91	Corb.		4,85	=	21,87	=	Corb.	0,70	23	19°
Giuseppe	Gargante	91			4,83	=	21,78	=	Grop.	0,70	22	20°
Olga	Campanella	91			4,75	=	21,49	=		0,50	22	21°
Antonella	Iacono	88			4,64	=	21,09	=	Mies	0,50	22	22°
Chiara	Centamore	82	Pall.		4,54	=	20,73	=	Mies	0,70	21	23°
Mariacarla	Cassarino	91	Corb.	Corb.	4,37	4,71	20,12	21,34		0,30	20 / 22	24° / 23°
Emanuele	Garofalo	94	Kahn		4,35	=	20,03	=		0,30	20	25°
Adriana	Garofalo	71	Grop.		4,25	4,96	19,70	22,27		0,40	20 / 23	26° / 19°
Edoardo	Ciatto	82	Kahn	Corb.	4,21	4,53	19,53	20,71		0,30	20 / 21	27° / 26°
Andrea	Cinquerrui	82			3,89	4,19	18,37	19,46	Grop.	0,30	19 / 20	28°
Mario	Campisi	91	Kahn		3,84	=	18,18	=		0,30	18	29°
Chiara	Baglieri	71	Grop.		3,76	4,05	18,00	18,96		0,10	18 / 19	30° / 29°
NOTE TUTTI GLI STUDENTI SONO AMMESSI ALL'ESAME avendo superato il minimo di presenze richieste (70%) e partecipato al Seminario di Fine Corso. IL CALCOLO DELLE MEDIE è stato effettuato affiancando al calcolo standard (MEDIE reali), quello delle MEDIE votate ottenuto eliminando dal divisore il numero delle consegne NON effettuate -cioè con voto 0- che appaiono sulla tabella 'Medie finali'. LA PROIEZIONE DELLE MEDIE IN TRENTESIMI è stata ottenuta dai voti di media equiparando a 29 il valore più alto e a 18 il più basso. LE PROIEZIONI DI VOTO sono state calcolate sommando alla proiezione in trentesimi un 'incrementale per le pubblicazioni' ottenuto dalla somma delle pubblicazioni singole più la metà di quelle di gruppo moltiplicata per il coefficiente di 0,2. TUTTI I DATI PRESENTI NELLA TABELLA HANNO VALORE DI VALUTAZIONE CURRICOLARE E NON SONO IN ALCUN MODO VINCOLANTI PER IL VOTO FINALE CHE DIPENDERÀ DALLA QUALITÀ DEL PROGETTO E DALL'ESITO DELL'ESAME FINALE.

AMMISSIONE AGLI ESAMI*
dati di valutazione
(click sull'asterisco per le note esplicative e su "dati di valutazione" per passare dall'ordine alfabetico a quello di posizione)

NOME

COGNOME

%
PRESENZE

ASSENZE
su esercizi base

MEDIE
decimali

PROIEZIONE
in trentesimi

eds pubblicati

incrementale
pubblicazioni

PROIEZIONE
DI VOTO

POSIZIONE

taccuino

e.d.s

reale

votate

reale

votate

Erica

Lavenia

100

6,81

29,00

Mies / Corb.

1,00

1°

Alessandra

Barone

100

6,45

27,68

Corb. / Grop.

1,20

2°

Giulia

Castro

6,29

27,10

Corb.

1,00

3°

Reunessa

Bamba

6,17

26,66

Mies / Grop.

1,00

4°

Debora

Dierna

6,12

26,47

Mies / Corb.

1,10

5°

Giuliana

Galvagno

100

6,02

26,10

Mies / Corb.

0,90

6°

Agnese

Catalano

100

5,94

25,83

Mies / Corb.

0,90

7°

Roberta

Andolina

100

5,86

25,52

Mies / Corb. / Grop.

1,00

8°

Angelica

Bovo

100

5,89

25,63

Corb.

0,80

9°

Stefania

Guttà

Kahn

5,78

25,26

Mies / Grop.

1,10

10°

Andrea

Greco

5,67

24,85

Mies / Grop.

1,00

11°

Gaia

Celi

100

5,59

24,54

Corb. / Grop.

1,00

12°

Chiara

Branca

5,57

24,50

Mies

0,90

13°

Josephine

Leotta

5,37

23,76

Mies / Grop.

0,80

14°

Maria Chiara

Di Mauro

100

5,31

23,53

Mies / Grop.

0,90

15°

Simone

Cortese

100

5,01

22,46

Grop.

0,80

16°

Gaetano

Distefano

100

4,95

22,21

Grop.

0,50

17°

Sofia

Lo Turco

4,85

5,22

21,86

23,22

Mies / Corb.

0,80

23 / 24

18° / 16°

Alessandro

Albertelli

Corb.

4,85

21,87

Corb.

0,70

19°

Giuseppe

Gargante

4,83

21,78

Grop.

0,70

20°

Olga

Campanella

4,75

21,49

0,50

21°

Antonella

Iacono

4,64

21,09

Mies

0,50

22°

Chiara

Centamore

Pall.

4,54

20,73

Mies

0,70

23°

Mariacarla

Cassarino

Corb.

4,37

4,71

20,12

21,34

0,30

20 / 22

24° / 23°

Emanuele

Garofalo

Kahn

4,35

20,03

0,30

25°

Adriana

Garofalo

Grop.

4,25

4,96

19,70

22,27

0,40

20 / 23

26° / 19°

Edoardo

Ciatto

Kahn

Corb.

4,21

4,53

19,53

20,71

0,30

20 / 21

27° / 26°

Andrea

Cinquerrui

3,89

4,19

18,37

19,46

Grop.

0,30

19 / 20

28°

Mario

Campisi

Kahn

3,84

18,18

0,30

29°

Chiara

Baglieri

Grop.

3,76

4,05

18,00

18,96

0,10

18 / 19

30° / 29°

NOTE

TUTTI GLI STUDENTI SONO AMMESSI ALL'ESAME avendo superato il minimo di presenze richieste (70%) e partecipato al Seminario di Fine Corso.
IL CALCOLO DELLE MEDIE è stato effettuato affiancando al calcolo standard (MEDIE reali), quello delle MEDIE votate ottenuto eliminando dal divisore il numero delle consegne NON effettuate -cioè con voto 0- che appaiono sulla tabella 'Medie finali'.
LA PROIEZIONE DELLE MEDIE IN TRENTESIMI è stata ottenuta dai voti di media equiparando a 29 il valore più alto e a 18 il più basso.
LE PROIEZIONI DI VOTO sono state calcolate sommando alla proiezione in trentesimi un 'incrementale per le pubblicazioni' ottenuto dalla somma delle pubblicazioni singole più la metà di quelle di gruppo moltiplicata per il coefficiente di 0,2.
TUTTI I DATI PRESENTI NELLA TABELLA HANNO VALORE DI VALUTAZIONE CURRICOLARE E NON SONO IN ALCUN MODO
VINCOLANTI PER IL VOTO FINALE CHE DIPENDERÀ DALLA QUALITÀ DEL PROGETTO E DALL'ESITO DELL'ESAME FINALE.