|
|
|
| nome | cognome | note | voto | presenze |
|---|---|---|---|---|
| Gabriele | Amas | un buon sistema sia sul piano della costruzione degli spazi che su quello degli incastri volumetrici (timida solo la differenza di 30 cm. -troppo pochi- tra volume notte e scala) / qualche problema di controllo dei disegni / axon da rifare | 7 | 2 |
| Gabriele | Arcoria | interessante quanto di difficile comprensione (per favore indicare le destinazioni d'uso degli spazi), il sistema non funziona sul piano distributivo (spazi tutti troppo stretti & brutto ingresso dal sottoscala) e annulla tutte le sue potenzialità affettando i diversi volumi tutti alla stessa altezza: varrebbe la pena riprenderlo portandolo alle giuste dimensioni e facendo chiarezza sui volumi che partecipano alla composizione | 5 | 2 |
| Giuliana | Basile | [manca axon] schema possibile quanto del tutto approssimativo e incompleto / lo studio a L quanto la distribuzione inutilmente raddoppiata a 2,40 dimostrano la totale incapacità di controllo del sistema | 2 | 2 |
| Francesca | Bonaventura | [manca axon] volenterosa e persino interessante nel tentativo di articolazione spaziale, sballa completamente forma e dimensioni degli ambienti (soggiorno più piccolo della cucina e persino del sistema bagno + pianerottolo scale, cunicoli 'di lettura' in forma di cassa da morto e ballatoi spacciati per studio) / suggerimenti: rifare pt per trovare soggiorno & servizi, distinguere chiaramente ballatoi (1,2) e spazi (3,6), evitare i balconcini e semmai generarli dalla sovrapposizione dei volumi [molto migliorato in revisione con qualche problema ancora di disegno + modello +2] | 6 | 2 |
| Serena | Brucato | il sistema funziona ma è modulato male / brutto disimpegno notte (conseguenza delle scale posizionate male) /non funziona il garage / più attenzione ai fili e al coordinamento tra le aperture / dentini -mazzette delle porte- da evitare | 6 | 2 |
| Adriana | Buscemi | [manca axon] disegna di fatto due piante uguali (che non funzionano) cambiando i nomi delle stanze / nessuna coscienza delle sovrapposizioni murarie / sbagliate persino le dimensioni delle scale | 2 | 2 |
| Chiara | Calì | [manca la prima consegna] possibile il modello a T ma non regge strutturalmente / incomprensibile il contorto e inutile ballatoio ad anello che vanifica la vetrata della doppia altezza / sbagliato il bagno giorno più grande di quelli notte / sempre da evitare le mazzette delle porte | 4 | 1 |
| Elisabetta | Califri | [manca la prima consegna - solo 2 piante inviate x mail] piani sovrapposti a caso senza nessuna idea volumetrica e nessuna coscienza strutturale | 2 | 1 |
| Domenico | Caltabiano | [manca axon] struttura possibile ma scoordinata rispetto alle piante dei diversi livelli / casuali e del tutto scoordinate anche tutte le aperture / bagno notte fuori misura e ballatoio assurdo da 2,40 (quadruplicato rispetto alle dimensioni sufficienti per una corretta distribuzione) al primo piano / più della metà della superficie in servizi e distribuzione anche al piano terra | 4 | 2 |
| Elisa | Cantarella | [manca la prima consegna] solo uno scarabocchio | 1 | 1 |
| Federico | Carnabuci | pianta primo livello incompleta / brutta distribuzione a piano terra (garage stretto e inutile raddoppio distributivo davanti alla scala) ed anche al primo piano (corridoio inutile e stanze strette) / balcone del primo livello del tutto estraneo alla logica di figure e incastri / le scale NON si attaccano alle porte, ci vuole un pianerottolo / niente spessore degli infissi al 100 / dentini da evitare [molto migliorato in revisione + modello +2] | 7 | 2 |
| Giulia | Caruso | [consegnato in ritardo] molto ambiguo il volume centrale che finisce infatti ritagliato / il sistema funziona ma i bagni sono davvero troppo stretti | 5 | 2 |
| Loredana | Casella | totale sconnessione tra piano terra e primo piano che non stanno uno sull'altro e non sono nemmeno un gioco di volumi ma due formelle sovrapposte a caso / demenziali le divisioni del piano terra con la rampa zoppa, la porta sotto la scala, la cucina inutilizzabile e il monumentale bagno a L con anticamera | 3 | 2 |
| Federico | Cattano | disegni inqualificabili fatti a caso cambiando persino le dimensioni degli stessi elementi tra un piano e l'altro / il progetto dimostra lo stesso impegno profuso nei disegni: nemmeno il più pallido interrogativo su come possano stare in piedi le cose, né come possano funzionare gli spazi [molto migliorato in revisione con qualche difficoltà ancora sulla comprensione della struttura + modello +2] | 5 | 2 |
| Gladys | Cicala | uno schema interessante ma ancora poco chiaro soprattutto al piano terra e nella relazione tra i corpi sovrapposti (come dimostra la 'terrazza' curiosamente limitata a forza a solo una parte della superficie disponibile) / meglio evitare lo 'studio' che rende il soggiorno un disimpegnone buio e forse si potrebbe aggiungere qualche pensiero alla relazione tra scala, ingresso e servizi / la scala con 12 alzate non ce la può fare [sistemato in revisione + modello +1] | 6 | 2 |
| Arianna | Consolo | incompleto: manca la scala e i disegni sono del tutto approssimativi / lo schema potrebbe facilmente essere messo in funzione rivedendo il rapporto col corpo garage-studio e strutturando anche sul primo livello la fascia scala-servizi (in modo da evitare il bagno buttato nell'angolino) [sistemato il progetto ma disegni sballati (axon da rifare) + modello + 1] | 5 | 2 |
| Tamara | Conti | se non entra, non entra: impossibile una stanza da letto di 2 metri e un bagno notte di 90 cm.! (mentre quello giorno è per giunta enorme) / ovviamente inutile il corridoio al primo livello mentre un miglior rapporto con la scala potrebbe aiutare lo spazio giorno / se c'è un basamento si vede anche nell'axon | 5 | 2 |
| Elisa | Corallo | [manca la prima consegna] sbagliato affastellare servizi negli angoli degli spazi (= camere a L e/o tutte ritagliate) / il sistema potrebbe funzionare ma manca -appunto- una fascia servizi / disegni incompleti e approssimativi [molto migliorato in revisione + modello +2] | 6 | 1 |
| Roberta | Corica | bello il sistema a ponte quanto completamente sbagliate le dimensioni: ma davvero una stanza da letto può essere un metro e mezzo per due? [molto migliorato in revisione + (brutto) modello +2] | 6 | 2 |
| Irene | Dantoni | possibile e persino intelligente nella divisione degli spazi, ma l'area giorno è piuttosto piccola e poco illuminata / tutte piccole e sballate le aperture che dovrebbero essere a 90 cm. e non 1,20 dal pavimento / incomprensibile la decisione di alzare lo spazio notte più di quello giorno (semmai l'inverso) / problemi d'incastro dei volumi nei disegni e nell'axon | 5 | 2 |
| Luisa | De Michele | una sovrapposizione di ritagli più che una composizione di volumi / fallimentare anche la distribuzione, soprattutto a piano terra dove il soggiorno è una stanzetta di 10 mq e il labirintico sistema servizi-distribuzione occupa 55 mq (!!!) / il clamoroso errore dell'assonometria è solo una riprova della casuale sovrapposizione dei piani | 3 | 2 |
| Nicoletta | Denaro | funziona in generale ma il soggiorno è decisamente piccolo e stretto soprattutto davanti all'abbondanza di tutti gli altri spazi / il progetto resta piuttosto irrisolto sul fronte posteriore (dove tra l'altro il muro del primo livello non può essere interrotto per ragioni strutturali) [sistemato in revisione + modello +1] | 8 | 2 |
| Carla | Di Giorgio | non bello il soggiorno ritagliato e lo studio grande come il bagno / impossibile la porta della stanza da letto che si chiude sulla vetrata (insensate e casuali quasi tutte le aperture) / il sistema comunque funziona anche se potrebbe essere una buona idea differenziare le altezze dei diversi corpi per sottolineare il gioco dei volumi / axon fatta coi piedi senza due linee parallele | 5 | 2 |
| Zaira | Di Giovanni | [manca axon] il sistema può funzionare ma deve essere modulato (e disegnato) meglio / intorno alla scala (che è un corpo autonomo emergente) c'è comunque uno spessore strutturale di 30 cm. / non proprio risolti a piano terra gli spazi di sovrapposizione dei volumi / inutili i corridoi dove non servono [completato e molto migliorato in revisione + modello +2] | 6 | 2 |
| Giulia | Di Perna | molto interessante ma ancora del tutto irrisolto: meglio sul lato opposto la cucina a piano terra e inaccettabile il bagno buttato nell'angolino che distrugge lo studio / sbagliata la struttura della zona notte che cade in a cucina e soggiorno / nella pianta del piano 'intermedio' SI VEDE anche il piano terra / del tutto inconsapevole degli incastri murari (il tetto del piano terra È il pavimento del primo piano, non si tratta di due scatoline poggiate una sull'altra)
[la nuova versione potrebbe funzionare dilatando il piano terra (al momento il 'soggiorno' è largo 2 m.) / curioso equivoco sulla scala del corpo intermedio / persistono gravi problemi di disegno / #provaciancora] |
4 | 2 |
| Giorgio | Di Stefano | funziona ma è modulato male (in larghezza 2,4 di scala equivalgono a 2,7 di ingombro netto) / va bene spazi da existenz minimum ma il bagno notte è davvero esagerato / i muri esterni sempre da 30 | 5 | 2 |
| Francesco | Digrandi | forse esagera tra scale e passerelle, ma gli spazi sono belli ed è tutto ben studiato / unico -letteralmente- neo la non brillantissima soluzione strutturale per la copertura delle stanze da letto / un po' timido il rialzo del blocco scala [sistemato in revisione + modello +1] | 8 | 2 |
| Giuseppe | Distefano | strepitosamente ricalcato dalla carta a quadretti (dove un modulo risulta 1 cm. Invece che 1,2) senza manco contare i gradini delle scale (31 pedate da 10 cm. per salire un piano !!!) / lo schema avrebbe avuto forse qualche possibilità se affrontato seriamente | 3 | 2 |
| Fausta | Dugo | schema a L possibile quanto frettoloso: tutte le rampe hanno una pedata in meno, cucina improbabile e bagno giorno più grande di quello notte (dovrebbe essere il contrario) / brutto il volume sospeso sui piedini / piuttosto arbitrarie le pensiline-balconcino che NON sottolineano l'incastro dei volumi | 6 | 2 |
| Mariangela | Fernicola | [solo prima consegna] troppo poco | 1 | 1 |
| Greta | Frisina | [manca la prima consegna] stanze murate a piano terra (dimenticate tutte le aperture) / inutile provare ad evitare il problema scala con un cerchietto / il secondo piano non sta in piedi / l'axon è di un altro progetto / non male lo schema salvo l'infelice corrispondenza tra le figure di base e le funzioni | 3 | 1 |
| Emanuel | Gimenez | possibile la distribuzione ma il gioco dei volumi è di fatto azzerato (un cubetto col garage come appendice) / fuori linguaggio il prospetto simmetrico con tanto di occhi, naso e dentoni / la copertura non ha una struttura che possa sostenerla
[problemi linguistici corretti nella seconda versione / la struttura funziona / migliorata l'articolazione dei volumi e la definizione di ingresso / modello atteso +2] |
7 | 2 |
| Dario | Grasso | distribuzione del tutto irrisolta / tentativo fallimentare di organizzare uno spettacolare spazio d'ingresso: si sale per ridiscendere e sulla doppia altezza si affacciano le camere da letto (?!) / disimpegni contorti e inutilmente grandi (sala d'aspetto davanti allo studio?) / ignorato il principio di corrispondenza semantica apertura/funzione | 4 | 2 |
| Elena | Leotta | non bella composizione di volumi che diventano ritagli dimostrando l'assenza di chiarezza delle figure di origine / brutta anche la distribuzione con spazi risicati e tutti i disimpegni inutilmente raddoppiati a 2,40 / aperture del tutto scoordinate che impediscono il funzionamento della struttura | 4 | 2 |
| Margherita | Maugeri | [manca la prima consegna] possibile lo schema ma al momento non funziona / mancano appoggi per la copertura e ci sono pilastrini inutili a piano terra / la stanza da letto è buia e non si chiude / le aperture sono tutte casuali e scoordinate / nella pianta di su si vede anche quel che c'è giù / nessuna coscienza degli incastri murari [molto migliorato in revisione ma disegni sporchi e un po' approssimativi + modello +2] | 6 | 1 |
| Giulia | Meli | un po' arbitrario il 'pergolato' che nemmeno partecipa al soggiorno, ma comunque molto chiaro l'incastro dei volumi / un bagno in più al piano terra / forse da ripensare le aperture (tutte un po' episodiche) che non rendono giustizia alla qualità del progetto [sistemato in revisione + modello +1] | 7 | 2 |
| Eleonora | Puglia | [manca axon] non male lo schema ma lo sbalzo della stanza 6 non può reggere senza appoggi / del tutto fuori luogo (& misura) il bagnone giorno / la scala ha 9 pedate e sono tutte uguali [tutto risolto in revisione + modello +2] | 7 | 2 |
| Enza | Roccasalva | più Le Corbusier ubriaco (pilotis sparsi a caso) che Gropius / del tutto farneticante oltre che nella struttura anche nelle divisioni interne: studi grandi come il bagno con spazio doccia, bagni grandi come una stanza accessoriati di servizi (ri-bagno e cabina armadio?), stanze che non si chiudono… | 3 | 2 |
| Simone | Tenerelli | [manca axon] non si appoggiano i gradini a una vetrata d'ingresso (immagino dal prospetto perché in pianta non è disegnata), ci vuole un pianerottolo / del tutto irrisolto il piano superiore / tutto comunque troppo incompleto | 2 | 2 |