vai alla pagina della galleria

torna all'indice del database

04. il libro illeggibile
nome cognome note voto presenze
Cosimo Salvatore Aleo [senza titolo] che c'entra il cerchio finale? 5 1
Francesca Alessi [senza titoli (due libri)] la sovrapposizione degli elementi annulla la sequenza delle trasparenze sulla pagina sinistra / corretto anche se decorativo il libro blu 5 1
Simona Anzelmo [convertitore] figurativo ermetico / poco efficace nella sequenza e del tutto incomprensibile nel finale 4 1
Leandro Aprile [Nascita di una stella] la ripetizione degli stessi elementi in diverse pagine diminuisce l'efficacia della sequenza 5 1
Martina Asero [Stella stellina] segni e sequenza piuttosto deboli e privi di percepibile senso 4 1
Irene Attanasio [Chi nasce tondo può mica morire quadrato?] il passaggio verso il quadrato non è all'altezza di quello dal cerchio 6 1
Andrea Aurora [La Migrazione] figurativo pessimista 6 1
Valerio Bazzano [senza titolo] figurativo sportivo / al di la della (dubbia) qualità di realizzazione una squenza di 'fotogrammi' non è un libro illeggibile 4 1
Federica Armida Bellardita [Linea che sale e che scivola] bello ma senza controllo sulle linee curve 7 1
Salvatore Bianca [senza titolo] figurativo smontato / qualche perplessità sull'efficacia dell'operazione 5 1
Cristiana Biondo [Guarda oltre ciò che vedi] incomprensibili le palline dell'ultima pagina 5 1
Federica Bonaccorsi [senza titolo] corretto quanto poco comprensibile nella logica della sequenza 5 1
Elisa Bongiorno [senza titolo] preciso e coerente 8 1
Alessandro Bontà [Andata e ritorno] in realtà solo andata / segni poveri / qualche problema artigianale 5 1
Daniela Rita Bruno [Niente si crea, niente si distrugge, ma tutto si trasforma] figurativo / sequenza ridondante e inefficace 4 1
Claudio Buonagrazia [senza titolo] corretto quanto incomprensibile nel senso 5 1
Alessio Calantropio [Crop circles] buono con finale deludente 7 1
Lucilla Caminito [senza titolo] corretto con pochi pensieri / costruzione e disegno approssimativi 5 1
Francesca Campisi [senza titolo] molto buona la sequenza nelle varazioni di densità 8 1
Manfredi Cannata [senza titolo] figurativo polisenso / buone intenzioni ma sequenza studiata male 5 1
Valentina Cannata [Logica o illogica… / La vita è appesa a un filo (due libri)] decisamente 'illogico' il primo, troppo approssimativo il secondo 5 1
Salvatore Sebastiano Caruso [Moon motion] interessante nella sequenza e nei materiali, ma con qualche problema artigianale 6 1
Stefania Caruso [senza titolo] pochi pensieri e poco efficace (sostanzialmente un'immagine scomposta) 5 1
Carmelo Cassisi [Loading…/ Tetris (due libri)] noioso in generale e incoerente nell'ultimo passaggio della sequenza il primo / non risolleva le sorti il secondo 5 1
Francesco Castilletti [senza titolo] corretto e accurato ma di poche idee 5 1
Antonino Castro [senza titolo] troppo veloce il passaggio sull'esagono di arrivo / magari lo 'svuotamento' è di troppo 6 1
Francesco Catania [Quando guardi l'abisso...] (?) natalizio vorticoso / poco convincenti nella sequenza logica i quattro peli prima del nero 6 1
Krizia Ceraulo [senza titolo] storia lunga e un po' noiosa ma ben fatta 7 1
Jessica Chisari [Come si cambia...] poco efficace la ripetizione delle immagini nelle differenti pagine 5 1
Claudio Cicciarella [Stella di David] coerente senza troppi pensieri / qualche problema di registrazione 5 1
Laura Ciccolo [Gioco di intrecci] decorativo di qualità 8 1
Serena Consiglio [senza titolo] eclettico figurativo / fuori formato / sequenza improvvisata e poco logica 4 1
Franco Consoli [senza titolo] del tutto inutile e privo di senso: assoluta mancanza di comprensione dell'esercizio 1 1
Flavia Coppola [Così nacque l'arancione / La storia di un fascio di linee (due libri)] bello e persino raffinato nel finale il primo, da dimenticare il secondo 10 1
Grazia Cunsolo [Storia di un corteggiamento] azione piuttosto scontata ma con finale imprevedibile 5 1
Giulia Di Dio Balsamo [Composizione in blu / L'incontro fra il bianco e il nero] buoni entrambi / più forte il secondo 10 1
Martina Giovanna Distefano [La Clessidra… …tragitto di un mucchietto di sabbia] problemi tecnologici / sequenza non proprio comprensibile e inutilmente specchiata 4 1
Giulia Doria [Insensato equilibrio] la ripetizione degli stessi elementi su più pagine annulla le trasparenze sulla sinistra / crollo un po' affrettato 6 1
Alice Faraci [senza titolo] accurato / poco efficace il sistema centrale che annulla le trasparenze 5 1
Lorena Finocchiaro [L a banalità del male] inquietante, ma ben fatto 8 1
Enrico Gambadoro [Poco tempo per pensare] (e si vede) / rilegatura sbagliata / una pagina di troppo 5 1
Alessandra Gatto
0 0
Giuliana Gervaso [senza titolo] molto ben studiato / forse perfezionabile qualche passaggio della sequenza 7 1
Andrea Giardina [plop… shh…!] idea plausibile ma rilegatura e n. pagine sbagliati 5 1
Paolo Lago [senza titolo] possibile ma di dubbio senso / qualche incoerenza nei passaggi 5 1
Vito Morando [Storia di 5 triangoli, 1 quadrato e 1 parallelogramma] ben studiato nella sequenza e realizzato accuratamente 9 1
Marta Palazzo [Increspature] bello, ma con qualche perplessità sulla logica della sequenza e forse una pagina di troppo 9 1
Elisa Russo [Amore in due linee] energico nei segni quanto gestuale e impasticciato / forse ci poteva risparmiare il cuoricino finale 5 1
Emanuele Saluzzo [Storie d'incontri di popoli e culture] variazioni di sequenza dedicate alla sola pagina destra / perplessità sul senso dell'ultima pagina 5 1
Giulia Sorbello [In prossimità di spigoli invisibili] arcobaleno interessante ma con movimenti e controllo prospettico troppo arbitrari 5 1
Luigi Stampigi [senza titolo] buono ma fuori formato 6 1
Giulia Viscuso [amore razionale] bello quanto sbagliato: invece di lavorare sulle trasparenze nella sequenza di pagine completa progressivamente lo stesso disegno sfumandolo per simulare la trasparenza 5 1